-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Злой_Волчара

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 118104

Elysium («Элизиум: Рай не на Земле»). Рецензия на фильм

Среда, 29 Апреля 2015 г. 08:00 + в цитатник

Нил Бломкамп – это подающий надежды режиссер, набив руку на короткометражках, он взял и запилил «Район №9». Снятый за копейки фильм собрал сногсшибательную кассу, чем и обеспечил Нилу билет в мир большого кино. Если вы помните, то «Район №9» был, действительно, неплох и лично мне он очень понравился. Однако до «Элизиума» я все никак не мог добраться, да и отзывы о фильме были не очень хорошие.

Elysium, "Элизиум: Рай не на Земле"/1415502_Elysium (700x525, 109Kb)


Сейчас я понимаю, почему фильм не смог снискать положительные отзывы критиков, все дело в том, что снимать Нил умеет, а вот сценарии писать, судя по всему, еще не научился. В создании сценария для «Района» и «Робота по имени Чаппи» ему помогала Тэрри Татчелл, а для «Элизиума» он писал его самостоятельно. В общем, фильм получился дырявым, как решето. Слишком много нестыковок и откровенных глупостей, герои раскрыты плохо, они получились плоскими,  все как-то поверхностно и с концовкой налажали. Единственное, что в фильме хорошего, это экшн, его в фильме очень много.

Сюжет простой. Человечество окончательно засрало Землю, и все буржуи решили свалить с этой сраной планеты подальше от быдла, для чего и построили на орбите станцию. Разумеется, большая часть человечества осталась внизу и влачит жалкое существование. Все самое лучшее, медицина, безопасность, пища и т.д. есть исключительно на станции, отчего люди нелегально пытаются туда проникнуть, дабы подлечиться. Плохие и обеспеченные угнетали с одной стороны, хорошие угнетенные с другой, а между ними космос.

Нестыковки в сюжете начинаются буквально в самом начале, где главный герой, Макс, пытается шутить с роботом-полицейским и, как следствие, оказывается со сломанной рукой. Блин, Макс живет в этой жопе с самого детства, он знает порядки, видит что творится, зачем шутить, да еще и с роботом? Три нелегальных шаттла отправляются на орбитальную станцию, и как вы думаете, чем их сбивают? С земли одни чувак стреляет из переносного комплекса. Блин, станция не оснащена оружием что ли? Они же там укрыться от быдла хотели, значит и о защите должны были подумать.

Потом Макс на работе получает смертельную дозу радиации, жить ему пять дней и, конечно же, это идеальный кандидат для задания местного дельца. Как ведет себя человек находящийся при смерти? Скачет покруче здорового! И вот такими дырами нашпигован весь сюжет,  из того, что говорят в фильме, нельзя составить правдоподобную картинку.  Возникает вопрос, Нил Бломкамп вообще читал то, что написал?

Зачем было снимать такой нелогичный фильм: ради коммерции или же из-за неопытности? Ответить на этот вопрос сложно – нужно больше информации, больше фильмов от Бломкампа, чтобы понять, насколько он крут и перспективен. В общем, к режиссеру нужно еще присматриваться, надеюсь, что «Элизиум» станет его худшей картиной за всю карьеру, т.е. более плохих фильмов Нил больше никогда не снимет.
 




Рейтинг «Кинопоиска»:

Рубрики:  Фильмы
Метки:  



Мне_без_сахара   обратиться по имени Среда, 29 Апреля 2015 г. 12:03 (ссылка)
а, да. смотрела отрывками. с трудом вспомнила сюжет, пока читала твой пост. совсем не понравился фильм. но снят красиво, да.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Апреля 2015 г. 08:22ссылка
Мне_без_сахара, может ли красота оправдать тупость? :)
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Апреля 2015 г. 10:37ссылка
это зависит от того, для чего ты смотришь фильм, и что тебе от него надо. мне помимо красоты нужен смысл и глубина, потому и не понравилось. а кому-то этого не надо.
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Апреля 2015 г. 10:45ссылка
Мне_без_сахара, а вообще? Может ли красота оправдать тупость, без привязки к фильму.
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Апреля 2015 г. 10:50ссылка
Злой_Волчара, ответ тот же - это зависит от того, что тебе надо))) для меня - всё должно быть гармонично, и внутренняя красота важнее внешней, но идеально, когда и сосуд и содержание прекрасны. а кому-то это не нужно)))
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Апреля 2015 г. 11:06ссылка
Мне_без_сахара, я думаю как ты - каждому свое и под каждый случай. Но я все ждал, что ты ответишь, что смысл важнее красоты - мне так хотелось поставить перед тобой вопрос о целесообразности существования блондинок (стереотипных блондинок). :))))
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Апреля 2015 г. 15:52ссылка
Злой_Волчара, эх, а я так не считаю))) разочаровала прям тебя)))) я ж художник, Волч, ты ж понимаешь, да, что я люблю всякую красоту))) и между прочим, красота бывает такая разная, у неё нет стереотипов, аля 90-60-90)))
как для жизни, так отлично, когда человек прекрасен внутренне, как для картины - нужна внешняя красота)))
Перейти к дневнику

Суббота, 02 Мая 2015 г. 07:44ссылка
Мне_без_сахара, ты прям очень глубоко копаешь (и мне это нравится). По факту ты права, красота это вещь вообще субъективная. Есть конечно некие стандарты, т.е. что-то, что нравится большой группе людей, но все-таки каждый считает красивым какой-то свой набор параметров (который он даже не всегда осознает полностью).
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Мая 2015 г. 10:53ссылка
вот, да! именно! и стандарты красоты меняются с течением времени. во времена Рубенса славились пышнотелые красавицы)))
Не очень давно красивыми считали тощенькие девочки.
Сейчас, мне кажется, в моду возвращаются более аппетитные формы))))))
Перейти к дневнику

Вторник, 05 Мая 2015 г. 16:13ссылка
Мне_без_сахара, мне кажется, худые не вышли из моды :)
Перейти к дневнику

Четверг, 07 Мая 2015 г. 11:13ссылка
Злой_Волчара, Не, ты не прав. Сейчас всё меняется стоит например заметить. что я мгу сейчас себя одежку отыскать с лёгкостью а раньше это было сложно - или всё было стрёмное или маленькое.
Стандарты сейчас потихоньку меняются. Девушки в журналах перестали быть досками и вешалками непривлекательными и неаппетитными. теперь они размера 46 хотя бы (доски ещё встречаются но реже), с накаченными попами и наличием груди + появились модели плюс сайз размера 48, 50. 52 и выше. среди них есть ну оооооочень красивые женщины. тапример. я очень люблю модель Тару Линн. Она прекрасна на мой вкус. Мне всегда нравились девушки с формами, без перебора. Вот как Тара, я вижу в таком размере себя и меньше не хочу))
Или Бьёнсе, она тоже не масенькая, зато какая классная) Вот такие мне тоже оооочень нравятся)
А прозрачны девушки меня не привлекают... Зато для кго-то они идеал. Сколько людй - солько редпочтений.
Перейти к дневнику

Четверг, 07 Мая 2015 г. 11:48ссылка
Мне_без_сахара, мне кажется, больший выбор вещей с большими размерами заключается в том, что продавцы начинают трезво смотреть на вещи. Конечно, в журналы можно любых моделей набрать, но реальность такова, что более пышные формы встречаются чаще поэтому, больше нормальных вещей - больше продаж.

Вообще, я журналы не читаю и за модой не особо слежу, в моем кругу, как любили стройных, так и продолжают это делать, это не показательно.
Перейти к дневнику

Четверг, 07 Мая 2015 г. 17:30ссылка
Злой_Волчара, я имела ввиду, что о нас, о пышненьких стали думать как о людях)))
И я с тобой делюсь своими наблюдениями. Теперь пышнотелые красотки тоже имеют место быть. И у всех форм всегда были и будут воздыхатели)))
А теперь, чтобы боле кокнретно понимать, о чем я говорю.
Тара Линн - на мой скромный вкус, идеальная жещина)))
http://www.orgullodominicano.com/public/ynblog/140/1385990366_tara-lynn1.jpg
http://i.ucrazy.ru/files/i/2013.4.9/thumbs/nestandart18.jpg
http://ladiesroom.fr/wp-content/thumbnails/uploads...-769-crop-1-bgcolor-edeef0.jpg

Бьёнсе - секси-чика)))
http://cafry.net/uploads/posts/2013-03/1362997597_...gq_magazine_us_cafry_net_2.jpg
http://svpressa.ru/photo/62604-5.jpg

Это НЕ ХУДЕНЬКИЕ девочки. это плюс сайз))) Они аппетитные! ни ЖЕНЩИНЫ! а не так се...


Я не говорю о переборах плюс сайз. как Тесс Мюнстер!
http://style.swakdesigns.com/wp-content/upload/images/TessSlide3.jpg
На мой скромный взгляд это... ну. явно слишком много. И очень красивое лицо не спасает. Однако, и у неё есть поклонники.


Теперь о том. как выглядят худые девушки...
http://www.seyvet.com/resim/9ef1a6c60f.jpg
http://media.placeword.com/images/ca792065-9532-47...jpg.938x700_q85_crop-scale.jpg
http://www.ftop.ru/images/201105/ftop.ru_19481.jpg
http://nevseoboi.com.ua/uploads/posts/2011-03/1299...en-21_www.nevseoboi.com.ua.jpg
Это какие-то подростки плоскодонные. От женской фигуры только намёк... Меня не привлекает но кому-то очень нравится.


Так какие тебе нравятся? =))) И как выглядит худенькая по-твоему?
Перейти к дневнику

Пятница, 08 Мая 2015 г. 06:51ссылка
Мне_без_сахара, так о вас всегда думали, как о людях, мне кажется. От того, что мода поворачивается в ту или иную сторону, в реальности людей, которые выпали из моды меньше не становится.

Мне нравятся худые :). Кстати, разве Бьёнсе полная? По фотке не скажешь.
Перейти к дневнику

Пятница, 08 Мая 2015 г. 10:54ссылка
Злой_Волчара, я про индустрию моды сейчас говорила. на нас стали делать человеческую одежду, а не страх господний! я не слежу особо за модой, и я не слишком ей подвержена, я могу воспользоваться чем-то модным, если этом не по вкусу. почему я в курсе каких-то тенденций - я дизайнер рекламы. тут всё понятно.

Ты не понял разделения ваааааааааааааще)))) Бьёнсе с Тарой очень близки по обёмам, их разделяет килограмма 3-5. Ни Тара, ни Бьёнсе ни полные, ни худые девушки. Они плюс сайз, т.е. всё, что больше 38-42 размеров. У них разные немного пропорции и разная форма тела. Но это прекрасные аппетитные дамы)))
В жизни - это обычные фигуры, которые встречаются на каждом шагу. Абсолютно нормальные, и на них хоть смотреть не страшно.

То, что выбрал ты, как я понимаю, это те тощенькие, прозрачные девушки, которые покупают обычно себе одежду в детском мире, и кажется, что она нагнётся и сломается. Такие крошки, у которых торчат тазовые кости и ключицы, висят джинсы размера 38, а лифки АА - велик))) Не забывай, что камера и фотоаппарат очень увеличивают. Они из 3Д делают 2Д, потому доски были в моде. Как не поставь, всегда хорошо получается. В живую модели слишком худы. При росте за 170 они могут весить 40 кг.

Но вкусы у всех разные. Мне просто кажется, что в жизни ты выбираешь всё-таки несколько других дам. Размера 44-46, стандартного размера, которые уже считаются плюс сайз - открою секрет))))
Перейти к дневнику

Суббота, 09 Мая 2015 г. 07:37ссылка
Мне_без_сахара, может, просто привозить сюда стали, а делали всегда? Я не знаю, как на самом деле, но есть вот такой вариант у меня. Но я могу ошибаться.

Ну вот на той фотке, что ты показала, мне Тара кажется полной, может фотка такая.

Может в реале такие девки и слишком худые, я не знаю. На фотках выглядят вполне хорошо.

В жизни я вообще никого не выбираю, мне одному хорошо :).
Мне_без_сахара   обратиться по имени Среда, 13 Мая 2015 г. 11:05 (ссылка)
Злой_Волчара, в России появились свои производства, где стали делать нормальную одежду больших размеров. Где и что там делали - я не в курсе. Я про ситуацию в нашей стране.

Там несколько фото и Тары и Бьёнсе. Они обе считаются размерами плюс. Только Бьёнс такая вся подкаченная, у неё более гипертрофированные пропорции, переходы, такая латино, а Тара с более европейской фигурой, более естественной, чуть пышнее. Мне обе нравятся.

Отвечаю. Те, что на экране кажутся пухленькими, в реале вообще дюймовочки. Например, Медведева из Камеди вумен. Я её видела в реале - крошечная, а на экране - плюшка.

Ты понял, о чем. О твоём вкусе.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 14 Мая 2015 г. 15:16ссылка
Мне_без_сахара, дык, может, они просто появились (хотя бы стали заказывать в Китае что-то) и дело не в моде? :)

Я не знаю кто такая Медведева :)
Перейти к дневнику

Четверг, 14 Мая 2015 г. 17:49ссылка
Злой_Волчара, ты думаешь, раньше одежку в России не шили? =))) по-моему, всегда что-то делалось. в любом случае, я раньше не видела в журналах пышек и одежку для них. теперь всё ок - есть очень классные вещи, ну, очень!
слушай, ну поверь на слово, по крайней мере в московском регионе дело поменялось))) пышки стали более модными. =))) в плане, одеваться стали лучше.

Ну гугл же с яндексом у всех есть! ;-)))
http://www.uznayvse.ru/images/celebs/natalya-medvedeva_medium.jpg
http://myslo.ru/Content/OldNews/art_images/833/comedy_1.jpg
http://st-sh-1.woman.ru/womanru/images/article/7/e...a87e3c0ef8926278805c179d3.jpeg
http://pic.rutube.ru/video/d3/da/d3da626d74ffc2d6b58b6cc65b2224a1.jpg

Я её знаю ещё из КВН. ВО времена универа смотрели))) А на самом деле она очень худенькая, щупленькая, а росточка вообще - метр с кепкой в прыжке. Я как-то с сестрой встречалась, и мы зашла в центре Москвы в Макдак посидеть. Там какая-то акция была - обслуживали за кассами звёзды, бОльшую половину которых я вообще не видела ни разу))) Вот среди них была она. За кассой вообще не видно было)))))))))
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Мая 2015 г. 05:59ссылка
Мне_без_сахара, это были остатки советского производства, со всеми вытекающими из этого последствиями. Как правило, делали плохие вещи, которые никому не были нужны. Нормальной продукции было очень мало, она просто растворялась без следа на рынке.

Блин, в "Гугле" с "Яндексом" я её увижу только такой, какую ее снимают на камеру. Оценить "живую миниатюрность" не смогу.
Перейти к дневнику

Пятница, 15 Мая 2015 г. 11:23ссылка
Злой_Волчара, вот тут, я даже скорее соглашусь. но во времена моего взросления - конец 90-начало 2000 ещё была напряженка со всем этим делом. на худых всего было полно, на меня - нет. а если учесть, что я была меньше, так ваще - дас ист катастроф))))

ну, пара фото выдаёт её дюймовочность)))
http://natalymedvedeva.ru/assets/components/galler...ssets%2Fgallery%2F11%2F115.jpg
http://natalymedvedeva.ru/assets/components/galler...ssets%2Fgallery%2F11%2F117.jpg
Перейти к дневнику

Суббота, 16 Мая 2015 г. 08:03ссылка
Мне_без_сахара, конец 90 это время, когда еще что-то только-только начиналось и, да, вещи сложно было найти нормальные.

Так то же опять фото, ведь это может работа фотографа. Понятно, что можно снять и полного человека худым и худому формы придать.
Перейти к дневнику

Понедельник, 18 Мая 2015 г. 11:12ссылка
Злой_Волчара, в 2005 году ещё была напряжёнка, когда я искала вещи на выпускной. в первые года универа стало проще.

не на столько. скорее, такими вещами занимается фотошоп.
короче, я не понимаю, чего ты щас мне доказать пытаешься? в жизни она маленькая, на экране - пухляш. прими как факт)))) от эксперта))) ахахаха))))
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Мая 2015 г. 06:50ссылка
Мне_без_сахара, чего это ты экспертом по таким вопросам стала? :)))
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Мая 2015 г. 10:37ссылка
Злой_Волчара, кхм... как бы тебе сказать, я ваще-то дизайнер. с 11 класса фотошопом увлекаюсь. а с 5 класса я рисую, в пропорциях тоже шпарю.
Перейти к дневнику

Среда, 20 Мая 2015 г. 11:02ссылка
Мне_без_сахара, ну так вот и нельзя утверждать, что фотки всегда делают модель толще :))). Это делает фотограф, применяя те или иные ракурсы, объективы, освещение, одежду на модели. :)
Перейти к дневнику

Среда, 20 Мая 2015 г. 12:01ссылка
Злой_Волчара, освещение и ракурсы - да, соглашусь. но сильно "ухудить" или "ополнить" с помощью этих приёмов нельзя. на счет объектива - я чот не знаю, как он-то может повлиять? на качество фотки - да. а вот на полноту модели - нет.

я тебе говорила больше про телеэкран. он полнит всегда. фото - в меньшей степени. очень худенькие девочки были в моде, т.к. он хорошо смотрелись независимо от ракурса. ты куда-то не туда уполз...
Перейти к дневнику

Среда, 20 Мая 2015 г. 12:23ссылка
Мне_без_сахара, объектив может искажать геометрию.

Для съемок видео тоже применяются разные примочки, в зависимости от того, что хочет добиться режиссер или оператор.

А вот про очень худеньких я ничего не скажу, возможно ты и права, что их снимать удобнее. Тут я не знаю.
Перейти к дневнику

Среда, 20 Мая 2015 г. 14:08ссылка
Злой_Волчара, ну, если только какие-то специфические объективы, мне кажется. я думаю,ч то мало знаю именно о разнообразии объективов.

о, несомненно, но это известный факт. во-первых, потому что из 3Д мы имеем 2Д, а во-вторых, потому что сам экран растягивает. именно поэтому в жизни все известные стройные люди кажутся махонькими.
я думаю, что существует масса приемов,ь чтобы исправить некий недостаток актера. рост, например, исправить точно можно. Том Круз. например, коротыш, а на экране и не скажешь)))

Их правда снимать удобнее. Практически любой ракурс возьми - идеально)
Перейти к дневнику

Среда, 20 Мая 2015 г. 18:13ссылка
Мне_без_сахара, экран будет растягивать только если соотношение сторон исходного кадра было изменено. А вот переход от 3Д к псевдо 3Д - тут я ничего не могу сказать.

Кинематограф много чего может прикольного сделать, тут я согласен. :)

Идеальные женщины :D
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Мая 2015 г. 10:36ссылка
Злой_Волчара, Волча, да что ж такое. ты мну нэ слышишь)))))))))))) это ж давно известный факт, что и фото, и видео полнят на 3-5 кг. Почему - я тебе уже 3ий раз объясняю. В жизни мы имеет объёмную фигуру, реальное 3Д, любой объектив делает из этого 2Д. И хоть псевдо 3Д, хоть что, но это 2Д. Именно поэтому любой человека кажется больше, чем он есть на самом деле. Иногда это совсем не заметно. Любого человека известного встреть, он будет выглядеть меньше, чем на фото или видео. Ты что, не был на концертах и не видел солистов? Эти люди всегда другие. А о росте фото и видео вообще никакого предсталения не даёт.
Остальное - это просто какие-то непонятные рассуждени - а может быть, это работа фотографа или оператора, а может быть, это объектив... Что угодно может быть, но от факта перехода картинки из 3Д в 2Д ты не супер-оператором, ни фотографом от бога, ни мега-объективом не избавишься. Смирись)))

Кинематограф, да, может, но не отказаться от перехода из 3Д в 2Д)))))))

В этом плане, да)))) И ещё ткани на них надо меньше - экономия))) И модель любую шмотки оденешь - всё прекрасно, хоть мешок)))
Перейти к дневнику

Четверг, 21 Мая 2015 г. 19:39ссылка
Мне_без_сахара, с чего вдруг 3D изображение, при переводе в псевдо 3D становится более полным? Для меня это не факт, а прям новость, учитывая, что пропорции шара не меняются при проецировании его на плоскость. Как может человек прибавить 3-5 кг на фотке, т.е. увеличить объем в области живота, ягодиц, бедер, немного рук и шеи так, как это бы соответствовало увеличению объема набери этот чел 3-5 килограмм жировой массы. Как могут изменяться пропорции только выбранных элементов, притом изменяться в различных степенях, не затрагивая все остальное (голову, ступни, кисти рук, лицо)?
Если сфотографировать шар то о его объеме на фото (т.е. на двухмерном снимке) мы будем судить исходя из освещения, искажение света на его поверхности. Изменяя эти параметры, мы можем изменять и сам вид шара, но это не особенности преобразования 3D в псевдо 3D, это особенности нашего восприятия, именно этим и пользуются фотографы и видеоператоры, когда играются со светом, ракурсами и одеждой.

На концертах я не был никогда, но фотки живых людей видел, они не выглядят толще, чем в реале.
Перейти к дневнику

Пятница, 22 Мая 2015 г. 11:26ссылка
Злой_Волчара, сфоткай коробку и посмотри на этом примере. в каких-то ракурсах она получится меньше, в каких-то больше. и ты всё поймёшь, о чем я.
периодически шар слегка "приплюскивается" по высоте при фотографировании. но да, в фото, очень много зависит от объектива, они есть разные. однако, я повторюсь, я больше говорила про видео, про телеэкран.
человек не прибавляет 3-5 кг жира, он выглядит больше, как будто бы на 3-5 кг веса (не жира), шире он кажется, площе, потому что по высоте человек несколько "сплющивается". и человеческий глаз так устроен, что человек лучше определяет горизонтальные величины, чем вертикальные (это нам даже в институте на перспективе объясняли). и голова, и ступни, и лицо кажутся шире. шире кажется всё, а не что-то конкретное. ты неправильно понимаешь! человек кажется шире не в жопе и сиськах, а весь, включая уши и пальцы ног.

повторюсь ещё разок. я больше о видео и экранах, чем о фотографиях. на фото это не так явно бывает (хотя, это зависит от мастерства фотографа). тупо мыльница делает толще (включая уши и пальцы на ногах, если они присутствуют на фото)))
Перейти к дневнику

Суббота, 23 Мая 2015 г. 07:29ссылка
Мне_без_сахара, так я тебе о ракурсах и говорю и всем прочем. :)

Про видео. Если бы было искажение геометрии форм, т.е. объекты растягивались в ширину - это было бы заметно на других объектах. Скажем, как съемка широугольным объективом (в том числе и видеосъемка) дает искажение геометрии и это заметно, изменение пропорций, особенно такое грубое, как уменьшение высоты и увеличение ширины. Это все равно, что из 4:3 сделать 16:9 - будет все как ты пишешь, увеличение ширины объектов, но это заметно.
Перейти к дневнику

Понедельник, 25 Мая 2015 г. 13:59ссылка
Злой_Волчара, раз мы договорились про ракурсы, то ты теперь понимаешь, почему худеньких-худеньких моделей берут? у них ракурсов больше удачных)))

ну, это вообще растянуло получится, то, о чем ты говоришь. вообще в ширь всё уйдет))) и да, это заметно на всех объектах. ну, в любом случае, из 3Д в 2Д "уплощает", до избавления от этого эффекта пока техника не дошла. Вот я часто замечала, что в реале человек совсем другой, чем на видео. на экране он может казаться высоооким, жутко накаченным... или очень пыыышным, а в реале будет небольшой. есть всё равно такая фишка. Наша Викуся, например, очень крохотная в реале, а на видео она другая.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Мая 2015 г. 13:05ссылка
Злой_Волчара, слушай, вот тебе пример в тему, которая чуть выше была.
как тебе девушка? http://marketium.ru/wp-content/uploads/2015/05/8f14e45fceea167a5a36dedd4bea254330.jpg
Это Робин Лоли. "Она стала первооткрывательницей среди моделей XXL. При росте 188 сантиметров и весе 76 килограммов она первой появилась на подиумах и обложках глянцевых журналов." А по мне, хорошая, стройная. Вот так,м не кажется, должна выглядеть женщина. Красивая, женственная и не полная, но есть за что подержаться))))))
Так что, сам понимаешь, плюс сайзом что уже считается.

Лазила по инету, случайно наткнулась. http://marketium.ru/10-razorvavshih-stereotipy-modelej-2/
Перейти к дневнику

Среда, 27 Мая 2015 г. 07:32ссылка
Мне_без_сахара, Робин Лоли на фотке выглядит весьма неплохо. :)

Перейти к дневнику

Пятница, 15 Мая 2015 г. 11:26ссылка
Злой_Волчара, http://cs23.babysfera.ru/f/7/1/c/12649236.115092557.jpeg

на фото ещё можно словить то, как выглядит человек в реале, хотя, он всё равно будет казаться шире, чем есть. бывает, что и меньше - смотря как сфотографировать, от ракурса, от освещения зависит.
а вот с экраном вообще печаль. камера очень полнит + формат экрана растягивает вширь.
Эоли   обратиться по имени Воскресенье, 17 Мая 2015 г. 13:02 (ссылка)
вот точно знаю что смотрела,но вовсе не помню о чем это.......не осталось впечатления никакого....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку