-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Злой_Волчара

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 118495


Бог есть любовь? (христианская версия)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




krakaziabra   обратиться по имени Вторник, 14 Мая 2013 г. 09:35 (ссылка)
Доб'ейшей души люди! ))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 09:54ссылка
krakaziabra, вооот! А ты мне мне говорила, "бог есть любовь", любовь к деньгам любви, т.к. в христианстве за алчность отдельная статья. Грош цена этим заповедям, если в христианстве творились такие вещи... :))
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 09:55ссылка
Злой_Волчара, так це ж христиане! Чего с них взять, кроме анализов! Всё по извратили, что могли!
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 10:01ссылка
krakaziabra, вот и я о том же! Что могут знать извращенцы о любви? :))
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 10:04ссылка
Злой_Волчара, но не говорит о том, что истины вовсе не существует. Она есть, но слушать надо себя (в первую очередь), а не нашу РПЦ.
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 13:08ссылка
krakaziabra, а при чем тут РПЦ? Библию в целом и ветхий завет в частности не РПЦ писала.
Плюс, если какой-нибудь псих напишет какую-нибудь явно бредовую книгу, то мы говорим, что это бред, а не пытаемся "выискивать в дерьме изюм". Если уж и говорить о каких-то истинах, которые по каким-либо причинам попали в христианские писания, то без отсылок к самому христианству (мол, видел, что там написано), а подкреплять эти выражения какими-то более весомыми аргументами. :)
Черешневое_варенье   обратиться по имени Вторник, 14 Мая 2013 г. 10:38 (ссылка)
Волчик! Ты же цитату взял из НОВОГО Завета, а цитаты - из ВЕТХОГО Завета, в котором есть случаи и похлеще: сын, когда начал учить в школе религиозную историю (ТАНАХ), тоже говорил, что это Уголовный кодекс какой-то, а не священная книга.
Я СПОКОЙНО отношусь к ЛЮБОЙ религии, однако хотелось бы ПРАВИЛЬНОЙ интерпретации фактов, а она в твоём посте отсутствует, к сожалению, напрочь. ((
Ну нельзя же, процитировав ЕВАНГЕЛИЕ, приводить примеры из БИБЛИИ.
С таким же успехом теорему Пифагора можно опровергать посредством правил грамматики.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 13:10ссылка
Черешневое_варенье, а разве новый завет не является продолжением старого? Бог то один и тот же, не мог же он раньше косячить, а потом исправиться. Он так и остался лживым и жестоким существом. Что в статье (а это не мой пост, это цитата) интерпретировано не верно?
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 13:41ссылка
Звезда моя, Евангелие НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не является продолжением Библии! И речь идёт НЕ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ Боге!
Вот это-то и неверно.
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 13:50ссылка
Черешневое_варенье, да ладно, евангелие является описание жизни Иисуса Христа, который позиционируется как сын божий. Т.е. это не бог сам по себе, а именно его сын, бог остается тем же самым. Понятно, что в христианстве больше уделяется внимания сыну, однако база то одна и та же и отец у Иисуса все тот же. Разве нет?
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 15:04ссылка
)))
Что я тебе скажу, Волчик, ... Даже не признавая христианство (или другую какую религию) нужно сначала УЗНАТЬ её историю и теорию, а уж потом рассуждать о ней.))
Ты же не будешь опровергать, например, какие-то положения высшей математики, если понятия о них не имеешь? Так и здесь.
Как говорится, ГУГЛ в помощь! ))
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 15:14ссылка
Черешневое_варенье, Гугл в помощь, говоришь :))). Ну, давай попробуем.
Начнем с того, что я не совсем понимаю, что ты опровергаешь и почему считаешь, что в Новом завете бог совершенно другой, нежели в старом завете, т.е. не Яхве.

Вот здесь http://www.gotquestions.org/Russian/Russian-God-different.html статья с отсылками к тексту, говорящая, что в обоих текстах речь идет об одном и том же боге.
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 16:53ссылка
Я ничего не опровергаю. Просто информация некорректна: тезис и его доказательства - из СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ плоскостей.
А что касается ссылки, то там как раз доказывается НАЛИЧИЕ любви. ))
Да и статья сугубо субъективная.
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 17:04ссылка
Черешневое_варенье, ты про "бог есть любовь?", доказательство этого тезиса ты считаешь неправильным? Если да, то плоскость одна и та же - христианство, бог один и тот же - Яхве, все тоже самое. Какие уж тут разные плоскости? Я даже корни этой фразы отыскал "Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.", - Первое соборное послание апостола Иоанна Богослова, 4 глава, 8 стих. Только вот, с такой жестокостью какая может быть любовь в боге? Тут, скорее, ненависти вагон, ненависти и жестокости.

Ладно, пофиг на статью, мне она тоже не нравится, но она тоже не во все нравится, но она проводит параллели между ВЗ и НЗ (ветхим заветом и новым заветом), ради этого и привел ее, а доказательство наличия любви в ней однобокое.
Перейти к дневнику

Вторник, 14 Мая 2013 г. 17:23ссылка
Волчик, просто привёл цитату из ЕВАНГЕЛИЯ, то и примеры должны быть ОТТУДА ЖЕ.
А не из Библии, которая на много веков СТАРШЕ и является творением поколения варваров. До нашей эры которые.
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 21:33ссылка
Черешневое_варенье, нет, я все равно не согласен. Я знаю, что Евангелие является новым заветом, но оно описывает те же самые явления (я имею в виду бога) только другим языком, более понятным для современников. Понятно, что ветхий завет писали варвары и ценности там были другие, но бог то один и тот же.

На мой взгляд, ВЗ и НЗ являются двумя разными взглядами на одно и то же - бога. И если в ВЗ он жесток, то в НЗ он более добр. Но, выражусь метафорой, если какой-то жестокий убийца искренне любит животных, первое его качество все равно перечеркивает второе.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Мая 2013 г. 00:07ссылка
Кто бы спорил - это об убийце.
Просто Боги - разные.
Смотри, речь шла не о том, а о вещах простейших: говоришь о Боге из НЗ, то и цитаты - ОТТУДА же.
То же самое и о ВЗ.
Только и всего.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Мая 2013 г. 20:58ссылка
Черешневое_варенье, ну как они могут быть разными боги эти, если это один и тот же. Как зовут второго бога? Из ВЗ его имя Яхве, а в НЗ кто бог?
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Мая 2013 г. 21:03ссылка
Иисус Христос - богочеловек.
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Мая 2013 г. 21:05ссылка
Черешневое_варенье, так он же сын божий, а не бог. Понятно, что не простой перец, но тем не менее, руководство за папкой осталось.
Total_Noise   обратиться по имени Вторник, 14 Мая 2013 г. 12:29 (ссылка)
ну да, в-общем-то я об этом тоже уже задумывалась)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Мне_без_сахара   обратиться по имени Вторник, 14 Мая 2013 г. 13:49 (ссылка)
вот, кстати, у меня ваще на библию взгляды другие))) примерно такие, как тут написаны)
только, я разделяю понятия бог и создатель.для меня - это 2 разные сущности)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 21:34ссылка
Мне_без_сахара, поясняй. Чем бог от создателя отличается в твоем понимании :)
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 22:07ссылка
Злой_Волчара, ща буду говорить нифига не научным языком))))
предыстория - я занимаюсь духовными практиками, посему, не офигевай тут)))
я знаю, что сколько людей, столько мнений. однако, моё мнение основано не только на том, что я узнаю (из книг и журналов, которые всё время читаю на эту тему), но и на... внутреннем ощущении, которому я доверяю. это некое "собирательство" из разных источников.
Короче...

Создатель - это такой чувак (читай сущность, энергия, Высшее Сознание, космос и т.п. в одном флаконе), который создал всё-всё-всё, не только наш мир (я приверженец того, что цивилизаций очень много, и живем не мы одни в этой огромной махине космоса. правда, тут вплетается многомерность, а мы пока только трёхмерные, но это тонкости). Бог=Люцифер (несущий свет) - это такой чувак (специально созданная сущность, душа или типа того), который был поставлен и создан этим Создателем спецом для нашей планеты. Каковы были его функции - это я только познаю этот момент, и что конкретно случилось тоже, но в итоге... этот самый Бог (пока Создатель где-то там был) возгордился, допустил какую-то фатальную ошибку и всё на нашей планете пошло не так. И мы имеем то, что имеем. В Христа верю, был он - мне думается, но с задачей своей не справился, не спас людей.

Так вот, там нет времени, точнее, оно другое, и может,, там прошло не больше часа, а у нас тут миллионы лет.
Я сторонник того, что ошибка будет исправлена, и человек обретет свой первоначальный облик и возможности.
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 22:11ссылка
Мне_без_сахара, ну, у тебя своя религия, к христианству отношение косвенное. Наверное, святые отцы назвали бы это ересью. Да не важно. Я не верю, но мне интересно описание бога, т.е. не психопат ли он часом, этот странный Яхве?
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 22:15ссылка
Злой_Волчара, ахахахахахаах))) ну, тут сразу другой момент... он тоже может раскаиваться, но исправлять-то всё всё равно надо постепенно... так что, поживём-увидим.
что касается религии, у меня её вообще нет.
я много на эту тему и почитала, и подумала, и поискала себя (даже в ведичестве), и поняла, что всё оно об одном и том же, но с разных сторон, умело скрывая истину. или искажая...
короче, пришла к тому, к чему пришла) Солнце - главная энергия)))
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 22:17ссылка
Мне_без_сахара, кто знает, раскаивается ли он или нет или просто запретил писать о своих шалостях.
А так да, солнце - главная энергия. :)
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 22:24ссылка
Злой_Волчара, воооот))))))))))))))))))))

библия - это вообще нонсенс, на мой взгляд. я когда её читала, у меня местами волосы на голове шевелились. и самое противное чувство,, что при всём том, что ты читаешь (что в посте написано), человека там ставят так, что он должен пресмыкаться, как червь... фууууууууу... там, по-моему, даже что-то такое в словах есть подобное. а молитвы? некоторые такие странные... все направлено на уничижение. но библия столько много раз переписывалась.........................
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Мая 2013 г. 20:56ссылка
Мне_без_сахара, думаешь, сильно исказили оригинал?
jokermann   обратиться по имени Вторник, 14 Мая 2013 г. 21:27 (ссылка)
приведу цитату, не знаю, насколько верная, сам, естественно, не считал: *А вот тут люди на полном серьезе подсчитывают сколько человек по Библии убил Бог. Пока дошли до цифры 32,920,770 человек....Сатана же убил всего 10 человек*
Правда не знаю, все ли были посчитаны, кто жил до потопа...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Четверг, 16 Мая 2013 г. 00:30ссылка
jokermann, У Сатаны, говорят, есь печеньки, я к нему пойду, это факт =)))) ну и да, Сатана в обмен на душу хоть что-то дает, а христианство же призывает жить непойми как и непойми чем за то, что, может быть, после жизни ты попадешь в рай. И то, если там всевышний не передумает и не решит, что ты фейсконтроль не прошел. Я за честную политику)) Читала я библию, так и не поняла че конкретно криминального сделал Сотона. А вот насчет заповедей могу обложить каждую тонной вопросов, на которые мне пока ни один верующий не ответил. Верно говорят - религия опиум для народа. Толпа верит, истории не знает, потому что так принято. Крестят детей, я категорисски против, меня не крестили, я рада, у меня есть право выбора веры теперь. А так была бы крещеная, обращаться в другую веру - уже грех =) западня сплошная))
Фиалка_90   обратиться по имени Среда, 15 Мая 2013 г. 00:44 (ссылка)
А еще Ной, нравственные принципы которого описываются в Тексте следующим образом. Этот праведник (на взгляд Бога) однажды сильно выпил и заснул неподобающим образом. Его сын по имени Хам поступил, действительно, некрасиво: не позаботился о пьяном отце, не прикрыл его наготу, а рассказал об этом братьям. Ной проспался от вина своего… – и что? В Тексте ни слова не сказано о том, что он чувствовал себя неловко и корил себя за пьянство. В Тексте сказано, что Ной в лучших традициях своего Покровителя обрушивается – нет, даже не на Хама, а на его сына, своего внука – Ханаана! Он сделал его «рабом рабов».
Вавилон
За что же все-таки Господь помешал этому грандиозному строительству? Трудно предположить, что эта башня чем-то могла Господу угрожать, соответственно интересы Господа здесь не затрагивались. В воспитательных целях? Но едва ли после этого кто-то стал добрее, и едва ли после такой акции строители стали любить своего Бога больше. Если буквально по Тексту, то все, что они хотели, это «сделать себе имя, прежде чем рассеяться по лицу всей земли». Они хотели просто оставить после себя на земле след, и след неплохой… Тогда все-таки: за что же, Господи?
Странный эпизод, и чем-то напоминает просто мелкую пакость.
И таких историй в Библии очень много - конкретно в "ветхом завете". Но нужно все же помнить о каком времени идет речь и на какую публику рассчитана данная литература. Современному же человеку для обучения больше подходит "новый завет" и непосредственно учение Христа которое призывает людей к любви, а не жить и выполнять законы под страхом наказания. Ветхий завет все же нужно принимать не как учебник тем более не говорить, что это есть учебник нравственности - это для нас не более чем история, а вот для христиан, пришёл Христос и все эти зверства отменил.
Если смотреть на библию с точки зрения не верующего человека, но не критика, то можно предположить, что был период времени который нужно было призвать к религии через страх - чтобы люди боялись грешить, зная какие страшные наказания их ждут - но этот метод либо плохо работал, либо вообще не работал, либо хорошо работал, но человечество изменилось и этот метод перестал работать, и тогда создали Новый завет с другой историей - не перечеркивая предыдущую - чтобы все выглядело натурально - что ли...
Вообще на эту тему очень хорошо Николай Козлов рассуждает в книге "философские сказки", очень яркая книга, читается легко и написана с легким юмором - мне сейчас трудно вспомнить его рассуждения, но как бы страшно перед Богом мне не было, а все-же в чем-то Козлов прав.
И кстати очень мне понравился стих которым он завершил свои рассуждения о "Ветхом завете".
Стих - вариация, на известное произведение "Дом который построил Джек"

***
Вот мир, который построил Бог. А это балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.

А это люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.

А это кары ужасные, которые терпят люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.

А это силы небесные, что насылают кары ужасные, которые терпят люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.

А это законы, лишь Богу известные, которым подвластны силы небесные, что насылают кары ужасные, которые терпят люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.

А это Бог, который не смог ни отменить, ни поправить законы известные, которым подвластны силы небесные, что насылают кары ужасные, которые терпят люди несчастные, они же балбесы, которых все время путают бесы в мире, который построил Бог.
________
Извини за длиннющий коммент, но коротко на эту тему говорить не умею :-))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 21:49ссылка
Фиалка_90, понимаешь, если воспринимать ВЗ и НЗ как некую художественную литературу, в которой бог вдруг поменял имидж - да, я согласен. Если же воспринимать ее как некий сборник фактов, то что НЗ ничего не поменял, он лишь дополнил картину, сделав ее еще более странной.
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 21:56ссылка
Фиалка_90, во всем. На мой взгляд, он представляется некой неуравновешенной личностью, сначала куролесил, потом затих, а если опять у него маниакальный период начнется?
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 22:05ссылка
Злой_Волчара, Немного не поняла, что значит куралесил? ты имеешь в виду, его жизнь среди людей? А потом вознесение и как бы... тишина?
Ну все же логично земля тонула во грехах, народ верил не от души, а тупо исполнял законы, кстати пророчества о Его рождении есть в ВЗ, и там все написано для чего нужен был приход на землю Христа, и для чего ему понадобилось здесь вытворять чудеса - а дальше он корректирует то что было написано, разъясняет что и зачем то что ему не нравится, меняет, потом та самая жертва, и вознесение. Он оставил после себя грубо говоря учебник по которому призывает жить людей, причем ничего сверхъестественного от человека не требует, потому, что сам жил в человеческом теле и как бы на себе испытывал, что под силу человеку а что нет - по завершению миссии вознесся и сейчас у него нет надобности пока сюда возвращаться, так как время не пришло - не все еще собраны. Это все есть в библии, и если ее читать внимательно от корки до корки то книга эта уже не кажется нелогичной.
Перейти к дневнику

Среда, 15 Мая 2013 г. 22:08ссылка
Фиалка_90, я не имею в виду Иисуса - божьего сына, я имею в виду бога - Яхве. Куралесил как раз он! И, если следовать христианским верованиям, то он "пишет" наш мир. А сын его, да, пришел искупить грехи. Кстати, со своим сыном он тоже по скотски поступил.
Деревянко   обратиться по имени Понедельник, 20 Мая 2013 г. 09:45 (ссылка)
А у меня версия инопланетная. Коротко !В книге Еноха это описано. Прилетели на землю инопланетяне .По какой-то причине они не смогли улететь обратно.Отряд космонавтов состоял целиком из мужчин.И имена их указаны.был у них как водится командир-Бог и кто-то вроде комиссара или главного инженера-Сатана.Командир хотел поддерживать дисциплину и видимо надеялся вернуться домой.Потому и запретил своим подчинённым вступать в половые связи с местным населением. А его заместитель-Сатана считал,что он имеет право не подчиняться и может также быть командиром.Между ними была борьба за власть. И он очевидно победил.Боги,а для людей они были богами,взяли себе в жены земных женщин.Научили людей ремёслам, даже известно кто из них чему научил людей.Они слились с местным населением.Постепенно знания утратились из поколения в поколение, но что они сумели сделать- это оставить память о себе в виде религии.Если когда-нибудь прилетят с их планеты люди,то они сразу поймут,что та экспедиция на землю удалась и даже будут знать этих космонавтов по именам.
А изначально были на земле люди, их создал Создатель.И были изначально они созданы рабами божьими.Так в одном месте и сказано в Библии,Бог создал человека,что бы было кому ухаживать за садом.Нет никакого ни Рая, ни Ада , это придумано,что бы держать народ в страхе, в повиновении.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Мая 2013 г. 08:33ссылка
Деревянко, неее, даже в пределах одной планеты межвидовое спаривание не дает плодов, что уж говорить о межпланетном. Вряд ли эта фантастическая теория жизнеспособна. :) Они, конечно, потрахать могли,но без последствий и только в том случае, если как-то были похожи на земную жизнь, ведь представители иных миров могут разительно отличаться от того, что мы привыкли видеть на земле.
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Мая 2013 г. 11:23ссылка
Очень интересная "Книга Еноха".Можно найти в интернете.Написана в глубокой древности с точки зрения древних людей,но если вдуматься, то сильный шум , который производила колесница и треск и сияние и облако из которого боги появлялись верхом на этой колеснице очень напоминают какой-то аппарат из будущего.это были инопланетяне.И видимо мы с ними почти одного вида,так как они всё-таки спаривались с земными женщинами и у них было потомство.Их потомки фараоны древнего Египта.Голубая кровь.В нашей крови содержится больше железа, а есть очень мало тех у кого в крови больше меди.Это потомки тех пришельцев.
Перейти к дневнику

Среда, 22 Мая 2013 г. 13:01ссылка
Деревянко, и как такое возможно, что инопланетяне с нами одного вида?

Шум и треск от коллесницы мог быть именно шумом и треском от божественной колесницы в фантазии людей. Если уж такая колесница шумит, то божественная тем более, а сияния - так и молнии раньше за проделки богов принимали. Вот объединили все вместе и готово :).
Деревянко   обратиться по имени Вторник, 21 Мая 2013 г. 07:07 (ссылка)
Вдогонку. Всё,что вы описываете,все эти сцены жестокости,действительно жестоки,с нашей точки зрения.Но! Жалеем ли мы муравьёв,блох,тараканов? Мы травим жуков и никакого сожаления при этом не испытываем.Мы ловим рыбу,нанизывая на крючок червя.Мы едим мясо животных и нахваливаем шашлычки.Мы для создателя,как муравьи для нас.Жалеем ли мы комара,которого раздавили?Мы тоже животные,млекопитающие,живородящие и созданы мы рабами божьими.А все моральные ценности мы получили от пришельцев и дополнили их сами,по своему разумению.Может и у насекомых есть ценности.Самка богомола начинает поедать самца уже во время спаривания.Это жестоко? Нет! Это забота о потомстве.Для продолжения рода.У животных нет жестокости,есть целесообразность.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Мая 2013 г. 08:35ссылка
Деревянко, да, но муравьи, блохи и тараканы не поклоняются нам, не считают, что они созданы по образу и подобию, не строят храмов и люди не давали им заповеди "не убий", которой сами не следуют. Сравнение не очень корректно. :)
Деревянко   обратиться по имени Вторник, 21 Мая 2013 г. 11:39 (ссылка)
А это потому,что они и не созданы по образу и подобию, а мы созданы по образу и подобию,но мы созданы рабами,работниками,игрушками для богов.Сидят они там где-то на вершине,условно назовем его "Олимпом" и развлекаются, смотрят как там внизу людишки копошатся,рождаются,женятся и умирают.Мы для них -театр. И люди актёры.И для каждого сценарий,то есть судьба расписана.И хоть ты об стенку бейся выше,чем тебе судьбой предназначено.не поднимешься. А те кто пытаются вырваться куда ему судьбой не предназначено,болеют и страдают.Боги вмешиваются,ты куда,дурачок полез, и посылают ему несчастья,наказывают.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Валентина_Ивановна-волга   обратиться по имени Понедельник, 27 Мая 2013 г. 18:37 (ссылка)
А моя бабушка говорила, что Бог-это сила
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 28 Мая 2013 г. 09:37ссылка
Валентина_Ивановна-волга, с Вашей бабушкой я, пожалуй, согласился бы.
Аноним   обратиться по имени Четверг, 30 Мая 2013 г. 02:51 (ссылка)
А почему текст, в котором предъявляются довольно серьёзные претензии, не содержит ни одной ссылки к материалам, содержащим подтверждения написанного? По-вашему, все читали Библию и, больше того, помнят её наизусть? Я читал чего-то. Не всё. Да и давно. Но не помню ни одного из пунктов, в обсуждаемом топике. Как же так? При ссылке на доступные переводы исходных текстов (тексты Библии на русском) принято указывать же что-то типа "Книга такая-то, стих такой-то". Где это у вас? Или нам стоит начать гуглить тексты и перечитывать? 21й век, мне казалось. Ссылки даже в комментариях разрешены, вроде.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Четверг, 30 Мая 2013 г. 03:04 (ссылка)
Позже увидел, что это перепост. Или как это называется, если называется по-другому? Не в теме просто. Но у автора комментариев вообще нет, а у вас есть. Да и раз перепостили у себя, значит, скорее всего, согласны с текстом. Ну, возможно, чуть менее, чем полностью. Тем не менее. Раз согласны, значит, вопрос по адресу.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Мая 2013 г. 09:57ссылка
Аноним, я много с чем согласен, но видоизменять авторский текст немного не правильно. Как Вы уже сказали, сейчас 21 век на дворе и если интересно, то можно и погуглить, тем более, что информация на поверхности лежит.

Вот в первоисточнике про:
Елисея - 4Цар.2:23-24;
Иаль - Суд.4-5;
Давид - Первая книга Царств 18:27, а также 1Цар.27:9 и 1Цар.17:50;
Самсон - Суд. 14:19;
Илия - 3Цар.18:40 и 4Цар.1:10;
Иеффай - Суд.11:30,31;
Иегу - 4Цар.10:7 и 4Цар.10:28;
Иисус Навин - Нав.6:20);
Моисей - Числа, 31:15,17
Перейти к дневнику

Четверг, 30 Мая 2013 г. 14:05ссылка
Аноним
ОК. Так намого удобнее. Огромное спасибо за ссылки. Ознакомлюсь.

Что же касается религий вообще, то само по себе православие довольно странное. Из Ветхого Завета я помню "Не сотвори себе кумира..." с запретом всяческих изображений кого бы то ни было на небесах, на земле, под землёй и в воде. Но в любой православной церкви куча икон, куда люди идут, чтобы какому-то святому помолиться конкретному. Мало кто уже почитает того бога, которого не видно, всем нужно что-то перед глазами, а не в душе. Я не удивлён, что слово с делом расходится. Это просто секта, где люди предпочитают не думать, а делать то, что им сказали.

А конкретно по теме... Иногда для того, чтобы ребёнок слушался, его наказывают. Дабы в будущем он воздержался от подобных выкрутасов. В зависимости от родителей степень наказания может быть разной. Это что касается злого Бога. А вот про товарищей, возведённых в ранг святых я не знаю, вообще не понимаю, для чего они нужны.

В общем, какие бы события не происходили, считаю, что они происходили не случайно. И если гибли десятки, а то и сотни людей, этому тоже есть причины. Я не говорю, что это правильно. Я имею в виду, что для чего-то это было нужно.
Перейти к дневнику

Пятница, 31 Мая 2013 г. 11:23ссылка
Аноним, я бы сказал, что христианство, вообще, странное. Не даром есть фраза Credo quia absurdum (верую, потому что абсурдно). :)

Суть любой христианства (и многих других религий) это обряды, т.е. сама по себе религия это и есть некая атрибутика, какие-то ритуалы, традиции и прочее. Можно верить в некого абстрактного бога, как делает у нас большинство людей, просто верит что "что-то есть", а можно в бога конкретного - Яхве. Религия как бы упорядочивает веру, делает ее более конкретной, создает правила. Разумеется, что такой замечательный инструмент для управления людьми не могли обойти заинтересованные люди, плюс, данная структура еще и деньги приносит, т.е. этаких бизнес из ничего. В результате мы имеем то, что имеем. Если говорить с позиции веры, то в церкви ее очень мало, и чем выше по иерархической лестнице, тем меньше.

Да, ребенка наказывают, но никогда не убиваю и не калечат. Если он лезет в розетку, то его не бьют током, чтобы он понял. Другими словами, если одни убивали и насиловали - это не наказание других, а просто беспредел в угоду своим низменным желаниям. Плюс, у родителей методов воздействия на ребенка гораздо меньше, чем у бога на человека, следовательно, всю эту кровавую баню устраивать было не за чем. Это неоправданно. Так что бог, действительно, злой, как не крути. А святые - это такая же атрибутика христианства, т.е. их можно назвать особо отличившимися перед богом.

Я не верующий человек, поэтому, считаю что все события вполне могли произойти случайно. Люди и сейчас друг друга с удовольствием убивают, а хотя сейчас в обществе (цивилизованном, по крайней мере) придерживаются идей гуманизма. Тогда был совершенно другой мир и другие ценности, поэтому убивали тысячами ради наживы и удовольствия (во славу божию), этим гордились, заносили эти "подвиги" в священные книги и канонизировали различных кровавых беспредельщиков. Религия была лишь инструментом для решения каких-то человеческих задач и глобального, некого божественного, смысла я не вижу. На мой взгляд, в современном мире религия является рудиментом.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку