-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Злой_Волчара

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 118101

«Хищники». Рецензия

Среда, 26 Октября 2011 г. 19:53 + в цитатник

Начиная просмотр данного фильма, я не ждал от него ничего и тому были две причины. Первая - это прочитанные рецензии и оценки фильма, а вторая - что можно ожидать от обычного боевика? В нем не может быть каких-то интеллектуальных изысков, суперзакрученного сюжета и т.п. Кроме того, боевики в американском стиле, это вообще минимум реализма.


В таких фильмах оружие стреляет больше, чем может вместить патронов обойма, оно ничего не весит, не имеет отдачи. Но при этом имеет и минусы, несмотря на огромную скорострельность, обладает низкой точностью и попадает в противника редко. Стоит отметить, что точность зависит не столько от стрелка, сколько по кому он стреляет. К примеру, в главного героя трудно попасть даже хищникам, несмотря на их технологическое превосходство.

Кроме того, на поражающую способность оружия влияет еще и время, которое осталось до конца фильма. У врагов оно возрастает, у «хороших парней» понижается. К примеру, в «Хищниках» взорвавшаяся связка гранат не смогла нанести существу какого либо серьезного вреда, даже царапин не оставила, но немного до этого другого хищника резали мечом, в него стреляли из пистолета и наносили ранения. Т.е. никакой суперброни у существ нет, фактически голое тело и маска на морду. После подрыва существо еще могло вести бой с главным героем и даже победило бы, если бы не парализованная девка, которая выстрелом из «снайперки» сделала то, что не смогла связка гранат.

Короче говоря, глупости в фильме очень много, поэтому если у вас два или три высших образования и докторская степень, то просмотр крайне не рекомендуется. В случаях же, если вы умеете отключать голову на время просмотра и не задаваться вопросами о расхождении законов физики в кино и в реальном мире, то этот фильм вполне может принести, если не удовольствие, то позволит комфортно «убить время», разумеется, если вы цените такой жанр.

Кстати, чуть не забыл, сравнивать «Хищников» с более ранними фильмами про этих существ не рекомендуется.
 

Рубрики:  Фильмы
Метки:  



MONIA   обратиться по имени Среда, 26 Октября 2011 г. 20:23 (ссылка)
.....короче говоря, если у тебя даже просто среднее образование, но ты более менее начитанный интеллигентный человек,
80 % современных фильмов смотреть вообще не рекомендуется.....такая туфта...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 20:31ссылка
MONIA, ну, если уж совсем честно, то дело тут вовсе не в образовании, т.к. многим оно не особо помогает :))
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Октября 2011 г. 07:56ссылка
я к тому, что кино стало не интересным, причем для людей любого интеллекта и образования.....Хороших фильмов - очень очень мало(((
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Октября 2011 г. 10:26ссылка
MONIA, ну, нет. Чем меньше интеллекта, тем больше хороших фильмов. :)))
Just-Ice   обратиться по имени Среда, 26 Октября 2011 г. 21:39 (ссылка)
вот ты злой
это где они на планету выброшены были?))) а то как-то из рецензии фильм не очень узнаваем))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 21:55ссылка
Just-Ice, я оправдываю свой ник :))

Сбрасывают их в самом начале фильма (сам процесс выбрасывания не показывают). Главный герой кувыркается в воздухе, пытаясь раскрыть парашют, у него ничего не получается, но перед самой землей срабатывает инопланетная система и, опять таки, инопланетный парашют раскрывается. Точно также приземляются и все другие герои, кроме одного персонажа. У того парашют так и не раскрылся и он шлёпается об землю.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:46ссылка
Злой_Волчара, вот потому так и сказал, что оправдывать надо свое благородное имя)))
значит я правильно понял фильм и этот фильм является позорищем в продолжение хищникам, дешевый и максимум на один просмотр для фанатов))))
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Октября 2011 г. 16:46ссылка
Just-Ice, думаю, что оправдываю :)

Вообще, я не нашел где этот фильм считать позорищем. Разве что, Шварценеггер не снимался. В остальном, такая же шняга про опасное существо с другой планеты. Но в том, что этот фильм не один просмотр - в этом я согласен с тобой :)
Аннетка   обратиться по имени Среда, 26 Октября 2011 г. 22:14 (ссылка)
Ой, я такое не.
Я помню фильмы ещё, где главного героя все бьют, бьют, ему по фигу, и тут кто-нибудь его ломом долбанёт, или какой-то штукой металлической, которой череп раскроить запросто можно, и тогда уж герой с возгласом: "Тут вы меня разозлили" идёт и сносит всех на фиг. :) Так что парализованные девки нас не удивляют!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:19ссылка
Аннетка, ага, я такое тоже помню. Раньше это вообще популярно было, сейчас как-то более-менее. Или я уже привык? :)
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:22ссылка
Злой_Волчара, да, сейчас как-то вышло из моды.
Я даж не знаю, что сейчас самое модное в таких фильмах? Стрелять и 1й пулей 10х убивать?
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:28ссылка
Аннетка, а вот ХЗ какая сейчас мода. Тупизны, конечно, хватает, но вот что-то конкретное назвать не могу. Всего помаленьку, наверное.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:33ссылка
Злой_Волчара, сейчас везде комп.графика и эффекты всякие, поэтому и особо модного нету уже.
Чего нормальное посмотреть можно? Потому что это я не буду точно.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:36ссылка
Аннетка, точно! Сейчас в моде комп.графика :))

А фиг знает, что можно посмотреть. Я не любитель давать такие советы, т.к. "у каждого свой вкус".
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:42ссылка
Злой_Волчара, я вот "Человек дождя" хочу. Старый, я знаю. И все отговаривают. Но мне хочется.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:44ссылка
Аннетка, фильм суперский!! смотри обязательно!!! а еще можно ванильное небо)))
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:48ссылка
Just-Ice, "Ванильное небо" видела.
Так, хоть кто-то за "Человек дождя" :)
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Октября 2011 г. 16:46ссылка
Аннетка, я этот фильм не смотрел - ничего не могу сказать по этому поводу.
Перейти к дневнику

Среда, 26 Октября 2011 г. 22:47ссылка
Аннетка, на комп.графику и миленькое... Трон, этот фильм может не вызвать отвращение)))
Total_Noise   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2011 г. 00:07 (ссылка)
глупостей во многих фильмах много)) я их тоже всегда замечаю))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Октября 2011 г. 16:47ссылка
Total_Noise, ну полное соответствие реальности в фильме не нужно, все-таки некоторая условность должна быть, главное, чтобы не это все не переходило определенные рамки.
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Октября 2011 г. 18:17ссылка
Злой_Волчара, да, иногда бывают прямо "ляпы")
Tomas   обратиться по имени Четверг, 27 Октября 2011 г. 01:29 (ссылка)
Я к сожалению не видел этот фильм, надо будет выбраться посмотреть или скачать.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Октября 2011 г. 16:47ссылка
Tomas, а оно тебе надо? Такое смотреть? :)
Перейти к дневнику

Четверг, 27 Октября 2011 г. 22:42ссылка
Ну, для общего развития, почему бы и нет.
Перейти к дневнику

Пятница, 28 Октября 2011 г. 10:27ссылка
Tomas, разве, что только для общего развития.
Фиалка_90   обратиться по имени Понедельник, 31 Октября 2011 г. 21:37 (ссылка)
Не, не мой жанр
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 01 Ноября 2011 г. 10:10ссылка
Фиалка_90, как? Тебе не интересно как могут парализованные девки быть снайперами? :))
Перейти к дневнику

Вторник, 01 Ноября 2011 г. 22:33ссылка
хотя ради девок может быть и стоит взглянуть)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку