-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Злой_Волчара

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 118226

Несправедливая справедливость

Вторник, 26 Апреля 2011 г. 10:35 + в цитатник

Простите меня за еще один пост с негативным оттенком, но не выразить свое мнение по данному вопросу просто не могу. Поводом для возмущения послужила эта новость, ниже идет её текст.

 

Тогучинский районный суд вынес обвинительный приговор мужчине, который в состоянии аффекта застрелил из охотничьего ружья своего зятя.

По материалам приговора, опубликованного на официальном сайте Тогучинского районного суда, 21 ноября 2010 года зять осужденного начал требовать у своей жены ключи от машины, которая была куплена на деньги тестя. Тесть возражал против поездки, так как зять был пьян.

Когда скандалист попытался силой отобрать у жены ключи, тесть пригрозил ему охотничьим ружьем «Олень», а после, согласно приговору, «в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» выстрелил в зятя, когда тот пошел на него. От сквозного ранения тот скончался за полчаса.

Из приговора следует, что убитый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы жил на иждивении осужденного, при этом злоупотреблял спиртными напитками и вымогал деньги у тестя, оскорблял его и свою жену.

Суд вынес приговор по ч. 1 ст. 107 УК РФ (убийство в состоянии аффекта) и назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца условно с учетом чистосердечного признания, раскаяния, явки с повинной и состояние здоровья подсудимого, а также противоправного поведения потерпевшего.

 

Вот скажите, разве можно за такое давать срок? Мне кажется, мужику премию надо выписать за то, что избавил мир от этой пакости, а ему условно дают. Почему?!!

 

Я уже не раз говорил, что наши законы защищают всяческую мразь, а не нормальных людей, эта новость еще одно тому подтверждение. Печально это все :(

Метки:  



Sama-sebe-ZveZda   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 10:46 (ссылка)
Наши законы несовершенны. Очень.
Был у нас несколько лет назад случай, может уже упоминала. В поселке где наши старики живут, стали ночами по дворам лазить некие личности и воровать все что плохо лежит, в основном конечно металл. А у наших во дворе и листы железа какого-то, и баки, в общем добра этого полно, да и многих так. И вот дед однажды услышал как они по двору шастают и вышел с вилами, хорошо говорит сбежали они, так бы точно долбанул. А участковый им потом сказал: дед, ты что, тебя бы посадили, ну как минимум судили бы за это, что за самоуправство, на это есть милиция.
Вот так. Ну да, есть милиция, но никого же не поймали, да и не пытались.
А вот если бы дед одного из тех уродов покалечил, вот тогда бы и милиция тут как тут прискакала.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 11:28 (ссылка)
Sama-sebe-ZveZda, абсолютно верно. И хорошо, если бы не посадили, а то за воровство могли условно дать, а за убийство реально. Меня такие случаи жутко бесят, когда, фактически, у человека связаны руки. Мусара ничего не хотят делать, а сам человек ничего не может сделать.

Все делают, чтобы нормальные люди были изолированы от преступников. Видимо, поэтому законопослушных садят и стерегут...
Ответить С цитатой В цитатник
ValentinKa-I   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 13:40 (ссылка)
Я с тобой не согласна. Во-первых, он всё-таки убил человека. Никто не имеет права устраивать самосуд. Если рассуждать так как ты, то при аналогичных случаях нужно будет доказывать, что потерпевший был сволочью и заслуживал смертной казни... Если он был такой плохой, то не надо было с ним жить - вот это другое дело. А во-вторых, срок небольшой и условный. Тесть отделался, можно сказать, испугом.
Ответить С цитатой В цитатник
observations   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 14:03 (ссылка)
без материалов дела абсолютно не стоит даже и близко делать какие либо выводы о компетентности судьи или присяжных,тем более о всей законодательной системе. Бывает еще хуже,когда например не за свое преступление чел на вышку осужден,правосудие имеет погрешности,мы все это знаем. Именно поэтому во избежание более частых проколов законы прописаны так досконально, доказательства всегда проходят проверку на допустимость,а в состaве преступления необходимо доказать все 4 стороны преступления. Издержки есть всегда и в любой стране, увы.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 19:30 (ссылка)
берёзка-В, видишь в чем дело, одно дело, если человек просто мразь, а другое, если он начинает угрожать жизни и здоровью. Я всегда был сторонником того, что при защите от всяческого быдла, должно быть возможность случайно (или специально) убить это быдло. Иначе получается, что ты отмахнулся, вероятно спас свою жизнь (а может не только свою), а тебя судят.

Я не думаю, что человек от нефиг делать возьмет ружье, а потом пойдет с повинной. И еще я думаю, что судьи тоже с пониманием дела подошли к этому вопросу давая минимально возможные сроки.

К тому же, жизнь штука сложная и не всегда имеется возможность съехать или выселить того, кого ты не хочешь видеть.
Ответить С цитатой В цитатник
ValentinKa-I   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 19:35 (ссылка)
Пришли к консенсусу!:))
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 19:35 (ссылка)
WWW_FL-GIRL_COM, я не говорил про компетентность судей, я говорил про систему в целом. На мой взгляд, судья здесь дала минимальные сроки. Детальные материалы дела мне, конечно, никто не даст. Но судя по новости, об убиенном отзывы далеко не радужные, к тому же получивший срок не стал скрываться или юлить, т.е. скорее всего он действительно действовал из соображений необходимости нежели злого умысла.

И это, тут еще такой момент, что в США может ко всем делам и уделяется достаточное внимание. У нас все несколько проще, следствие дало заключение и если оно не совершенно абсурдное то суд его подтверждает. Иначе я не могу объяснить такой низкий процент оправдательных приговоров, при такой гнилой системе правоохранения. Ну не может последняя так качественно работать.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 19:39 (ссылка)
берёзка-В, а я уж думал поспорить чуток :))
Ответить С цитатой В цитатник
ValentinKa-I   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 19:47 (ссылка)
Да некогда мне спорить! Красоту создавать надо!!! Это намного приятнее.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 19:51 (ссылка)
берёзка-В, это точно! Красоту создавать и приятнее и полезнее. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Черешневое_варенье   обратиться по имени Вторник, 26 Апреля 2011 г. 23:18 (ссылка)
Исходное сообщение берёзка-В
Я с тобой не согласна. Во-первых, он всё-таки убил человека. Никто не имеет права устраивать самосуд. Если рассуждать так как ты, то при аналогичных случаях нужно будет доказывать, что потерпевший был сволочью и заслуживал смертной казни... Если он был такой плохой, то не надо было с ним жить - вот это другое дело. А во-вторых, срок небольшой и условный. Тесть отделался, можно сказать, испугом.

Абсолютно согласна!
Ты, волчик, не прав. ((
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Среда, 27 Апреля 2011 г. 14:04 (ссылка)
Черешневое_варенье, в чем же я не прав?
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Среда, 27 Апреля 2011 г. 16:44 (ссылка)
Злой_Волчара, а как быть в ситуации, когда человек_1 хотел зарезать человека_2, и тот, второй, обороняясь, убил первого. Судят ведь за убийство, а что тот чуть было не убил, уже не важно, ведь не убил же.
Я где-то такую новость недавно читала.
Ответить С цитатой В цитатник
tet369   обратиться по имени Среда, 27 Апреля 2011 г. 19:16 (ссылка)
Злой_Волчара, лет двадцать назад одна многодетная мать убила мужа-пьяницу пустой бутылкой стукнув ею по голове (говорят, была бы полной- выжил бы).
Так вот, все зависит от состава суда- квалифицировали как несчастный случай.
А может фишка была в том что дело происходило в поселке где все знали убиенного как крайне неприятного человека.
Ответить С цитатой В цитатник
Черешневое_варенье   обратиться по имени Среда, 27 Апреля 2011 г. 21:23 (ссылка)
Ну, берёзка-В написала же об этом, а я её поддерживаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Четверг, 28 Апреля 2011 г. 15:10 (ссылка)
Аннетка, как быть? Надо дать чтобы тебя убили и тогда справедливость восторжествует. Видимо, так думают сторонники абсолютного "не убий".

tet369, конечно, это зависит от того, какой состав суда, кто вел дело и т.д. Но, по сути, это лотерея, т.к. неизвестно кто и как подберется.

Черешневое_варенье, так это, мы же с Березкой-В достигли консенсуса в этом вопросе. Она согласилась с этим моим комментарием.
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Четверг, 28 Апреля 2011 г. 15:14 (ссылка)
Злой_Волчара, но мне тогда будет пох, что там восторжествовало, тк меня уже не будет. Да и всем моим, по сути тоже. Чтобы там не победило, меня уже нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Четверг, 28 Апреля 2011 г. 15:23 (ссылка)
Аннетка, да. Но зато ты останешься чист перед законом и гарантировано не будешь сидеть в тюрьме. :)

Согласись, что это абсурд. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Четверг, 28 Апреля 2011 г. 15:27 (ссылка)
Злой_Волчара, согласна, конечно. В тюрьме уже некому сидеть будет.
Несовершенно оно всё, Звезда ещё в первом комменте это сказала.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Четверг, 28 Апреля 2011 г. 15:28 (ссылка)
Аннетка, ну почему же, злодеи убивцы может и сядут. Но пострадавшему уже точно пофигу будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Четверг, 28 Апреля 2011 г. 15:44 (ссылка)
Злой_Волчара, не, я про то, что мне уж точно это грозить не будет.
И слово "может" тут не лишнее.
А по сути - мы всё равно ничего не сможем изменить.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Четверг, 28 Апреля 2011 г. 15:50 (ссылка)
Аннетка, это точно. Изменить мы что-то не силах, к сожалению :(
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Четверг, 28 Апреля 2011 г. 16:42 (ссылка)
Злой_Волчара, как и со всем остальным, в общем-то..
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Четверг, 28 Апреля 2011 г. 16:46 (ссылка)
Аннетка, ну... кое что мы изменить все-таки можем. По крайней мере в собственной жизни.
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Пятница, 29 Апреля 2011 г. 11:07 (ссылка)
Злой_Волчара, ну, наша собственная жизнь пока не пересекается с вот такими ситуациями, к счастью.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Пятница, 29 Апреля 2011 г. 11:08 (ссылка)
Аннетка, да, но от такого "пересечения" никто не застрахован.
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Пятница, 29 Апреля 2011 г. 11:43 (ссылка)
Злой_Волчара, но можно постараться, и не пересекаться.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Пятница, 29 Апреля 2011 г. 11:47 (ссылка)
Аннетка, а как здесь надо стараться? Построить бункер?
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Пятница, 29 Апреля 2011 г. 11:53 (ссылка)
Злой_Волчара, про построить бункер где-то уже было.
Нет, конечно, какой в пень бункер!
Всё равно всё упирается в людей, согласен?
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Пятница, 29 Апреля 2011 г. 12:05 (ссылка)
Аннетка, да, было. Год или два назад мы эту тему обсуждали :). Помнишь, молодец :))

Да, я полностью согласен, что все упирается в людей. И это обстоятельство как раз и делает все непредсказуемым.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку