-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Злой_Волчара

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 118101

Нужен ли тотальный контроль в школах?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




Аноним   обратиться по имени Понедельник, 11 Апреля 2011 г. 17:56 (ссылка)
"во-первых, отказаться можно только от СМС, если они введут пропускную систему, то отказаться от нее уже будет нельзя, т.к. без карты не попадешь в школу."

- А это плохо? Т.е. то, что "левые" люди уже спокойно не смогут пройти в школу это не плюс? Да, можно возразить, что кому надо, тот итак пройдет. Но вот это уже будет не так просто как раньше, согласитесь.

"Во-вторых, это чрезмерное беспокойство сродни с абсурдом. Что Вы хотите получить в итоге, неполноценного человека, который шагу без СМСки или звонка маме шагнуть не сможет? Что Вам эти СМСки дадут, кроме ложного чувства спокойствия?"

- А вот тут все зависит от родителей. И сомневаюсь, что много таких родителей, которые каждый шаг ребенка контролируют ))) Я, например, просто смотрю информацию в личном кабинете, узнать которую раньше я мог только позвонив в школу. На смски я внимания не обращаю, приходят, значит все ок. Я сам прогуливал в свое время и в этом нет ничего страшного. И я вижу, что и сын прогуливает иногда, но вот когда он это начинает делать чаще - я принимаю меры, вот и все. Да и сейчас он понимает, что иногда делать этого не стоит. Этот механизм мне просто экономит время, за что я ему и благодарен, в остальном что-то ничего не поменялось. Так что минусов явно меньше, как не доказывайте ))) И почему у нас так народ на все новое реагирует? не понятно.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Злой_Волчара   обратиться по имени Понедельник, 11 Апреля 2011 г. 18:03 (ссылка)
Аноним,
- А это плохо? Т.е. то, что "левые" люди уже спокойно не смогут пройти в школу это не плюс? Да, можно возразить, что кому надо, тот итак пройдет. Но вот это уже будет не так просто как раньше, согласитесь.


Не соглашусь. Учитывая, что в большинстве случаев на посту сидит вахтер-пенсионер, то он даже хулиганов пропустит. Не пройдут только более-менее законопослушные граждане, кому в эту школу не очень то и надо. Кроме того, потерял ребенок карту и все - он тоже "левым" становится. Ведь это дети, им свойственно что-то терять и ломать.

И почему у нас так народ на все новое реагирует? не понятно.


Видимо, тема скатывается, так сказать, к "вопросу религии". Кому-то нравится, кому-то нет. Тут дело не в чем-то новом, т.к. я некоторые новые вещи, реально, полезные. Но когда в школах ставят турникеты, а для уличного освещения светодиодные лампы, это, лично я, считаю абсурдом.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 12 Апреля 2011 г. 11:52 (ссылка)
"во-первых, отказаться можно только от СМС, если они введут пропускную систему, то отказаться от нее уже будет нельзя, т.к. без карты не попадешь в школу. Нужна ли такая система, когда Вы сами говорите, что того, чтобы проконтролировать ребенка она не нужна. Достаточно просто позвонить."

А это плохо, что в школу без пропуска попасть нельзя??? О_о Наверное, я чего-то не понимаю.

"Во-вторых, это чрезмерное беспокойство сродни с абсурдом. Что Вы хотите получить в итоге, неполноценного человека, который шагу без СМСки или звонка маме шагнуть не сможет? Что Вам эти СМСки дадут, кроме ложного чувства спокойствия?"

Не надо бросаться в крайности. У меня складывается такое ощущение, что вы мыслите в двух плоскостях, либо полная свобода, либо тотальный контроль. Это неправильно. Я итак прекрасно знал, когда мой сын прогуливает и любой родитель мог узнать, если бы захотел. Я считаю нормальным иногда прогуливать. Вот только я не хочу, чтобы иногда превратилось в часто. Поэтому на несущественные прогулы я закрывал глаза. Сейчас же я на все это могу тратить значительно меньше времени, просто зайдя в интернет. А смс-ки эти я даже толком не смотрю, идут, значит все ок. Так что ваше отношение к этой системе мне совершенно не понятно.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Вторник, 12 Апреля 2011 г. 12:28 (ссылка)
"Видимо, тема скатывается, так сказать, к "вопросу религии". Кому-то нравится, кому-то нет. Тут дело не в чем-то новом, т.к. я некоторые новые вещи, реально, полезные. Но когда в школах ставят турникеты, а для уличного освещения светодиодные лампы, это, лично я, считаю абсурдом."

Вы считаете что светодиодные лампы зло? Лучше накаливания? На карете прошлого далеко не уедешь!(с)
Итак по порядку:
1) Турникеты ставятся по желанию родителей. Бюджетных денег никто не осваивает. Все ставится за счет ЧАСТЫХ инвесторов. Хотя бы почитали информацию с сайта...
2) Пользование услугами НЕ обязательно, не хочешь не плати и не будет никаких СМС.
3) Без турникетов в школе проходной двор. Да, от террористов они не спасут, но более-менее какой то порядок образуется.
4) По мимо турникетов, проект предлагает СМС-информирование об успеваемости и безналичную оплату школьного буфета.

Вам плохо знать, какие оценки получил ваш ребенок и что он купил пирожок в буфете, а не пиво в ларьке?

Проект никого не к чему не обязывает, а только дает дополнительные возможности родителям. Не хотите не пользуйтесь. Что в этом плохого?
И самое интересное... Порядка 90-95% родителей заинтересованы хотя бы в одной из услуг, а 80% готовы платить.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Злой_Волчара   обратиться по имени Вторник, 12 Апреля 2011 г. 13:09 (ссылка)
Аноним, я уже понял к какой позиции Вы склоняетесь. Дискутировать дальше на эту тему считаю бессмысленно.

А по поводу светодиодных ламп. Вы в курсе, что у натриевых ламп энергоэффективность в 4 раза выше, чем у светодиодных, при значительно более низкой стоимости? А теперь ответе зачем на улицах светодиодное освещение :).
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 12 Апреля 2011 г. 18:03 (ссылка)
"А по поводу светодиодных ламп. Вы в курсе, что у натриевых ламп энергоэффективность в 4 раза выше, чем у светодиодных, при значительно более низкой стоимости? А теперь ответе зачем на улицах светодиодное освещение :)."

Отвечу так: зачем нужны были мобильные телефоны в 1990 году (размером кстати с чемодан), когда со со стационарного телефона звонки были в 1000 раз дешевле?
Где теперь проводная связь, когда даже у 5-летних детей есть мобильный тел.?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Злой_Волчара   обратиться по имени Вторник, 12 Апреля 2011 г. 19:51 (ссылка)
Аноним, где проводная связь? :) Почти к каждой базовой станции подведен кабель связи. Интернет "по проводам" намного качественнее, быстрее и дешевле. Проводная связь никуда не делась, просто она эволюционировала и предназначается теперь для передачи более "тяжелых" данных нежели просто голос. Беспроводные технологии это лишь "продолжение" "проводных" :)

К тому же, кому эти чемоданы были нужны в 90 году? Они были лишь у ограниченного круга людей, которым были нужны мобильная связь, пусть и в чемоданчике. Кому нужны светодиодные лампы на уличном освещении сейчас? Только тем, кто сможет что-то с них поиметь.

Плюс если у мобильного телефона основным преимуществом является мобильность, то какое преимущество у светодиодной лампы перед натриевой? Более "хороший" спектр. А нафиг он нужен для освещения магистралей ночью? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 13 Апреля 2011 г. 11:57 (ссылка)
Вы так и не поняли мысль, которую я хотел донести и свели все к конкретике...

Технологии меняются и то, что было дорого тогда, сейчас стоит копейки. Примеров масса:
ЖК мониторы против ЭЛТ
Оптоволокно против медного провода и т.д.

Но технология не будет дешевой, пока не будет массовой.
Если посмотреть на фары автомобилей, сначала это были обычные лампы, потом галоген, потом ксенон, сейчас светодиодные. Если все время руководствоваться принципом что дешевле, то инновационные технологии не будут развиваться. Они всегда дороже.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Злой_Волчара   обратиться по имени Среда, 13 Апреля 2011 г. 15:39 (ссылка)
Аноним, так, как раз в конкретике и скрыто то, о чем не говорят маркетологи :). Тут дело даже не в массовости, вернее не всегда в массовости. Даже если взять Ваши примеры.
Сколько стоит хороших ЖК монитор, учитывая что у всех массовых мониторов на TN матрице ужасная цветопередача, углы обзора и довольно высокое время отклика. Даже иногда у TN мониторов высокое, особенно если брать не переход с белого на черный, а какие-нибудь другие цвета. Мониторы на PVA и ISP матрицах что-то не стремятся падать в цене, несмотря даже на свою массовость (TN матрица не используется в ЖК телевизорах из-за плохих углов обзора). Где здесь снижение цен и победа высоких технологий, учитывая что ЭЛТ монитор в среднем (т.е. я имею ввиду, что есть модели которые показывают значительно хуже) показывает лучше и более доступен по цене?

Идем дальше. Оптоволокно. Оно тоже вроде как массовое, т.к. магистральные каналы связи ведут именно им, т.е. это не тот продукт, который покупается раз в пять лет ограниченной партией. Тем не менее, о снижении цены из-за "массовости" на само оптоволокно и сопутствующее оборудование речи не идет. Т.к. обычному человеку гораздо проще и выгоднее проложить у себя в квартире медную витую пару, также делают и провайдеры, оптоволокно до дома, а дальше "витуха". Подавляющему большинсву пользователей 1 Гбит/сек (это, насколько мне известно, предел для UTP 5E на сегодняшний день) будет хватать еще очень долго.

Фотоаппараты. Цифра позволила сделать "фотики" доступными и если не "цифромыльницу", то по крайней мере фотокамеру в телефоне имеют очень много людей. Сильно ли это что-то изменило? Для качественной фотосъемки как использовались дорогие фотоаппараты, так и используются вне зависимости от того цифровые они или нет. Массовые сегмент устройств не отличается хорошим качеством снимков, как и у обычных пленочных мыльниц. Удобнее стало только то, что пленку покупать не надо.

Фары. Тут ничего не могу сказать, т.к. темой не владею. Знаю только то, что с ксеноном стали бороться (самопальным ксеноном) т.к. он яркий с слепит встречных водителей. Но, возможно, светодиодные лампы тут уместны, т.к. они экономичнее ламп накаливания и "галогенок" и не боятся тряски.

Что я хочу сказать. Все хорошо на своем месте, и если когда-нибудь светодиодные лампы станут дешевле натриевых - они будут уместны для уличного освещения. Пока же пусть они вполне уместны, скажем, в фонариках, т.к. энергии едят мало, не боятся тряски и сами по себе компактны.

Точно также и во всем остальном. Не значит что какая-то технология плохая сама по себе, просто в каждый момент времени, она наиболее уместна в какой-то определенной области и старое не всегда означает плохое.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 13 Апреля 2011 г. 18:11 (ссылка)
"Где здесь снижение цен и победа высоких технологий, учитывая что ЭЛТ монитор в среднем (т.е. я имею ввиду, что есть модели которые показывают значительно хуже) показывает лучше и более доступен по цене?"

"Лучше"??????
Пожалуй больше дискутировать не буду. У моего друга в его конторе осталось десяток ЭЛТ-мониторов. Продать Вам их по 500 руб./штука??

А если есть вопрос по доступности ЖК-мониторов, откройте прайс 10 летний давности, вопросы отпадут сами собой. По 1000 usd и дороже и это за 15"... Вот такие были цены...
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Злой_Волчара   обратиться по имени Среда, 13 Апреля 2011 г. 18:39 (ссылка)
Аноним, а когда в офисах стояли хорошие или средние мониторы, если это только не офис дизайнерской конторы? Кроме того, нафиг мне старые мониторы, которые скоро начнут "мылить", если уже не начали?

Ну да, а сейчас 20" по 1000$, большой прогресс.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Воскресенье, 28 Июня 2015 г. 23:39 (ссылка)
Со стороны родителей должен быть контроль за учебным процессом. Это на самом дела печально, так как сегодня в школах присутствует элемент некомпетентности и не профессионализма.Тем более надо ставить камеры если есть жалобы со стороны учеников.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: 1 2 [3] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку