-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Злой_Волчара

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2007
Записей: 1884
Комментариев: 49349
Написано: 118272

"Бэтмен: начало". Рецензия

Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 09:01 + в цитатник

 

Фильмы про супергероев, где какой-то определенный человек может делать то, что не могут другие жанр особый. К нему с одной стороны нельзя относиться слишком серьезно, т.к. в составе основной сюжетной линии есть что-то такое, что не вяжется с реальностью. С другой стороны, есть некий предел фантастичности, где понимаешь, что это невозможно даже в мире, в котором живет главный герой.

 

Данный фильм тоже не лишен этих недостатков, как и не лишен достоинств, его можно как похвалить за одни моменты, так и поругать за другие. Начну с негатива, потому что все-таки я о фильме остался больше хорошего мнения, чем плохого и заканчивать рецензию в негативном ключе желания у меня нет.

 

Первым делом, конечно же, бросается в глаза техническая безграмотность в фильме.  Я сейчас не говорю о неких фантастических передовых технологиях, которыми пользуется главный герой в фильме, типа машины, на которой он гонял. Пистолета, который стреляет тросами и подтягивает с бешеной скоростью героя и даже не ткани принимающей жесткую любую жесткую форму, с помощью которой он планировал. Хотя, площади ткани между рук, типа крылья, не хватит, чтобы так планировать, даже если она жесткая. Для веса человека нужен больший размах :)

 

А вот оружие на базе микроволн, задача которого испарять вражеские запасы воды в пустыне, вот тут мой разум серьезно забунтовал. Во первых микроволны отлично экранируются, то есть пробить с помощью них баки, трубы и другие металлические емкости нереально, более того, не металлические предметы тоже будут хорошо защищать от воздействия этого оружия.  Но особенно удивляет то, что когда это оружие запускают, то люди остаются живыми. Почему вода, которая служит основой всем жидкостям в организме, не закипает вместе с другой, окружающей прибор, водой? Применив это оружие на корабле на самом деле, люди находящиеся в трюме должны были свариться заживо и не более того. У корабля максимум электроника в трюме вышла из строя, никаких больше повреждений не было.

 

Второе, что так возмутило мой разум, добавлять что-то в городскую систему водоснабжение можно как угодно, но, только не заливая из ведра раствор в дырку в трубе. Магистральной трубе, которая снабжает водой весь город,  с его офигительными небоскребами. Вы представляете, какое там давление должно быть? Там от такой дырки смыло бы эту психбольницу, и жители остальной части города любовались столбом воды неимоверной высоты. Я когда увидел эту сцену, подумал, что они сливают раствор в канализацию. На канализацию это похоже, а вот на водопроводную трубу – нет.  Ну а то, что диаметр трубы маловат для той, что обеспечивает водой весь огромный Готэм Сити, это уже мелочи :)

 

Как и мелочи то, что дом главного героя – миллиардера, вроде как не охраняется, а в городе ведь преступность зашкаливает. Тоже не понятно, почему преступники всех мастей обходили стороной такую добычу. Почему атака крутого спецназа захлебнулась от полчища летучих мышей. В общем, если приглядеться этих «почему» будет много.

 

Теперь о хорошем. Несмотря на этакую техническую безграмотность в фильме присутствуют такие вещи как неплохой экшн, более-менее закрученный сюжет, юмор. Даже есть претензия на философию в начале фильма. Но обо всем по порядку.

 

Начну с философии, раз уж она идет в начале фильма по большей части. Разумеется, через весь фильм красной нитью будет прошита одна идея – борьба добра со злом. Все это показывается через призму этакого идеализма,  западного правосудия. Деления на хороших и плохих, причем хорошие должны судить плохих. Потому как это хорошо. Но в начале фильма будут проскальзывать такие идеи о неоднозначности факта преступления. Т.е. в нескольких сценах герой, еще до того как он станет бэтменом, сам будет тырить продукты. Будет сказана фраза, что терпимость общества порождает преступления (не дословно). Так же будут мысли касающиеся внутреннего мира человека, его страхов, мотивов и прочего. Для боевика этому моменту уделено довольно много внимания, что, на мой взгляд, является положительным моментом.

 

Так же положительным мне кажется та идея, что герой своих умений достиг сам. То есть его не кусали генетически измененные пауки, бараны или летучие мыши. Вследствие чего он становился бы неуязвимым. Нет, он как бы простой человек, который прошел специальный курс обучения. Ну и всякие технологические примочки пользует.  В общем способности на него не спустились с небес случайно, он сам их достиг.  

 

Экшн сцены. Ну, тут есть все, драки, погони, стрельба. Надо ли что-то добавлять? Про это не читать надо – смотреть. Учитывая, что реалистичными такие вещи мало кто уже делает, этот фильм не отличился от них. Но, тем не менее, сделано красиво и увлекает.

 

Юмор вполне нормальный, вполне можно как минимум улыбнуться. Он совершенно не мешает смотреть фильм, как, допустим, это было в «Звездных войнах». В «Бэтмене» все удачно и к месту.

 

Сюжет завязан, как я уже упоминал выше и как не сложно догадаться, на идеалистической борьбе добра и зла. Но, тем не менее, в нем будут неожиданные повороты. Хоть он и изрядно напичкан шаблонами. Под конец даже любовь будет, с поцелуем. Хорошо, что без постельных сцен. :) Хотя, было бы странно, если бы любви в фильме не было :).

 

В остальном, все тоже на хорошем уровне. Актерская игра, работа оператора, монтаж – все гуд. Развитие в фильме идет без «рывков», все логично и понятно.

 

Собственно, в итоге могу сказать, что для фильма про супергероев, снятого по комиксу, все довольно не плохо. Вполне можно рекомендовать к просмотру даже тем, кто суперменов недолюбливает, но вполне нормально относится к боевикам с долей фантастики.

Рубрики:  Фильмы
Метки:  



Аннетка   обратиться по имени Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 10:31 (ссылка)
Спасибо. Теперь я точно уверена, что смотреть не буду. :)
Я недавно пыталась посмотреть кино с "прелестным" названием "Потрошители". Осилила первые 10 минут, до того момента, когда герой начал ножом кому-то живот разрезать. Этого хватило, чтоб я решила, что кино не для меня.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 11:09 (ссылка)
Аннетка, ну тут нет кровавых сцен и чего-то такого как вот брюхо вспарывают. Все более-менее цивильно. :)

А вообще я вот сейчас думал, чего бы еще качнуть и посмотреть. Точно "Потрошителей" в список забыл добавить ))). Только я буду ждать качественного рипа. А он выйдет не раньша 10 августа этого года.
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 11:19 (ссылка)
Злой_Волчара, но в ключе того, что я недавно совсем смотрела Бэтмена, смотреть ещё и это сверху не хочется.
А я, кстати, вроде вполне в нормальном качестве начала смотреть, даже с дубляжом нормальным.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 12:17 (ссылка)
Аннетка, ну да. Хотя, можно для сравнения посмотреть :)

Там видишь как. На западе ДВД уже вышли, а у нас нет. По этому на западные рипы накладывают звуковую дорожку с экранок. Оно смотреть можно, но все равно не то.
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 14:20 (ссылка)
Злой_Волчара, ну не знаю, на мой взгляд копия была вполне приличная.
Не камрип точно.
Ну я тогда после 10го посмотрю, какую выложат версию.
Для сравнения... Всё настолько одинаково.
Ответить С цитатой В цитатник
kyo_-_amago   обратиться по имени Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 17:16 (ссылка)
надоели фильмы про супергероев)) слишком они похожие) идеальный герой побеждает все беспомощное всленское зло=)
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Воскресенье, 18 Июля 2010 г. 17:34 (ссылка)
Аннетка, не изображение будет с ДВД, звук будет из кинозала. Они пишут в таком случае звук с TS. Правда не все пишут, там где он есть.

Ну ты же не смотрела. Как можно говорить что там все одинаково?

kyo_-_amago, ну этим многие фильмы грешат. Не обязательно про супергероев. В любом случае данный фильм выделяется на фоне всего прочего. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 11:58 (ссылка)
Злой_Волчара, звук с TS, мне всегда казалось, всё-таки отличается от дубляжа.
Мы недавно говорили, что про Бэтмена оч много версий снято, и все пересматривать смысла нет.
Я хочу только "Тёмного рыцаря" посмотреть.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 12:30 (ссылка)
Аннетка, по качеству перевода - не не отличается, по качеству звука отличается, но не каждый это заметит. Звук с ТS это значит что звук был записан в кинотеатре на микрофон камеры. Плюс некоторые умельцы еще еще дополнительно обрабатывают повышая качество.

О да! Про Бэтмена снято много чего это факт. Просто этот фильм отличается от того, что было снято до него. Конечно, по моим впечатлениям.
Темного рыцаря вчера смотрел, рецензию ты уже видела. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 12:39 (ссылка)
Злой_Волчара, тогда не знаю. Если качество звука только сильно отличается, то не знаю.
Отличается в худшую или в лучшую сторону?
И я рецензию увидела после комментария, но не суть :)
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 12:44 (ссылка)
Аннетка, ну вот сама подумай, где звук лучше, записанный с микрофона видеокамеры в зале кинотеатра или оригинальный? :))
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 12:50 (ссылка)
Злой_Волчара, не, тут понятно.
Я про "Тёмного рыцаря". Что он отличается от всех фильмов, я поняла, только не совсем поняла твою оценку. Тебе понравилось?
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 12:53 (ссылка)
Аннетка, ну я 8 из 10 на Кинопоиске его оценил. Так что да, понравился. Как боевик он очень хороший.
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 13:02 (ссылка)
Злой_Волчара, ну тогда тем более, надо.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 13:03 (ссылка)
Аннетка, справедливости ради, этому фильму я поставил семерку и оставил нейтральную рецензию :). Так что мои оценки этих двух фильмов не сильно отличаются :)
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 13:08 (ссылка)
Злой_Волчара, ну блин :)
А если смотреть только "Рыцаря" без этого фильма, ничего страшного?
Нет никаких прямых связей между ними?
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Понедельник, 19 Июля 2010 г. 13:13 (ссылка)
Аннетка, связи есть, но их мало и они не критичные. Так что смотреть можно, все будет понятно.
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_Победоносов   обратиться по имени Вторник, 20 Июля 2010 г. 16:39 (ссылка)
Ну да есть косяки, но это мелочи, в основном фильм суперский как и все про бэтмена.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Вторник, 20 Июля 2010 г. 18:41 (ссылка)
Иван_Победоносов, мне только этот фильм понравился (ну и его продолжение). Остальные совсем не то.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку