-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Злой_Волчара

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2007
Записей: 1884
Комментариев: 49349
Написано: 118272

Правила или голова?

Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 09:02 + в цитатник

Чтобы не распыляться на различные бесконечные жизненные ситуации возьмем за срез такую обыденную вещь как правила дорожного движения. На мой взгляд, это отличный пример ситуации, когда правила придуманы для безопасности участников дорожного движения и в тоже время следование им не может ничего гарантировать.

 

Я встретил не так давно довольно показательное обсуждение на одном форуме. Там были представлены два мнения. Первое, что правила соблюдать не надо, а надо думать своей головой. Понимать, почему были приняты ты или иные правила и, исходя из этого понимания, действовать на дороге. Никому не мешая и не угрожая ни чьей безопасности.  Второе мнение, противоположно, что правила созданы для нашей безопасности и их нарушение, даже в тех случаях, когда нет явной угрозы кому-то в результате этого нарушения, это все равно создание опасной ситуации на дороге.

 

Головой, конечно, думать надо всегда, но если говорить о массовом подходе к этому вопросу, то делать ставку на мыслительные способности людей более чем не верно. Потому что, каждое быдло на дорогой тачиле считает себя просто гением во всех науках, как минимум и если уповать на его мозг, адекватность и прочие способности то ничего хорошего из этого не выйдет. С другой стороны тупое исполнение правил может сыграть злую шутку в тех случаях, когда эти правила нет возможности соблюдать. Это могут быть неправильно развешанные знаки, разметка и какие-нибудь экстремальные ситуации.

 

Самое интересное, что соблюдение всех правил никакой безопасности гарантировать не может. Т.к. всегда найдется какой-нибудь самонадеянный придурок, который посчитает свой "неправильный" маневр безопасным для себя и окружающих.

 

Т.е. как бы выходит мнение, что все-таки лучше ездить по правилам. Пусть они и не всегда оптимально подходят под твои нужды в данный момент.

 

Все хорошо, но если взглянуть на этот вопрос более широко, т.е. не рассматривать правила в контексте дорожного движения, а взять жизнь целиком. В ней тоже куча правил как гласных, так и не гласных, как надуманных, так и вполне необходимых. Для примера достаточно вспомнить весь тот балласт прежнего времени в  виде правил поведения за столом с кучей столовых приборов предназначенных под каждое отдельное блюдо и сейчас, когда эти правила отбросили за ненадобностью и такое поведение за столом скорее исключение, чем правило. В тоже время «не суй пальцы в розетку» запомнилось нам с детства и актуально до сих пор.  Только вот мы можем сказать, почему туда нельзя совать пальцы. Т.е. правило подтверждается нашими знаниями.

 

И опять мы приходим к выводу того, что есть правила, которые можно соблюдать, а есть которые можно и не соблюдать. Граница же этого лежит в нашей голове, а так как головы все разные то и границы общей нет.

 

Все так, только мы не учли одну важную вещь, а именно опасность действия для окружающих. Скажем, если кто-то будет размахивать членом из окна трамвая, то это будет против негласных правил поведения в обществе, но опасности это действие не несет. В то же время проезд на красный опасен для всех, для других водителей, для пешехода и самого водятла.  И в последних случаях лучше немного перестраховываться, следуя правилам.

Метки:  



Gabriela_Lizard   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 10:07 (ссылка)
Мне всегда казалось, что адекватный человек на дороге не учинит ничего страшного - скорее, правила необходимы для того, чтобы юридически обосновывать какие-то нарушения конкретных людей, водителей или пешеходов....
Насчет несоблюдения некотогрых правил - полностью согласна: я тоже, к примеру, не стою как каменная при красном свете светофора, если на дороге на километр - пусто:), перехожу спокойно по "зебре" и в ус не дую:)
Ответить С цитатой В цитатник
Аннетка   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 10:09 (ссылка)
В общем, правила нужно соблюдать, думая при этом головой :)
Ответить С цитатой В цитатник
Master_Loki   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 10:28 (ссылка)
правила каждый должен составлять для себя сам, второй вопрос сколько он по ним проживет...
Ответить С цитатой В цитатник
Tworings   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 16:31 (ссылка)
Не, правила на дороге - это святое. Сэкономишь минуту - потеряешь жизнь.
Ответить С цитатой В цитатник
Иван_Победоносов   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 18:26 (ссылка)
Я тебе скажу алгоритм своей психики как она поступает с правилами. Вначале приоритет на правила т.к. это стандартные инструкции как себя надо вести на дороге, там прописаны все необходимые вещи для соблюдения безопасности.

А далее по ситуации. Если анализ местности показывает что всё ок, можно и отключить правила.
У меня пока нет авто, поэтому скажу как пешеход. К примеру есть у нас один очень долгий светофор.
Днём я всегда стою и жду когда он переключится на зелёный, а под ночь, когда дороги пустые можно и на красный пойти.

По такому принцыпу можно и на дороге, но опять же в основном тогда когда она практически пустая. А когда море машин надо чётко соблюдать правила.
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 19:08 (ссылка)
Габриэла_Ящерица, одной адекватности, мне кажется, маловато будет без понимания процессов. Перейти дорогу - это одно, а пролететь на 200 км\ч перекресток - это другое.

Аннетка, где-то так.

freechiz, и скольких утянет за собой...

Tworings, согласен.

Иван_Победоносов, нет, все таки пешеход и автомобиль разные вещи. Авто выигрывает у пешехода только в скорости и ни в чем более. Скажем, если ты переходишь улицу ты всегда можешь посмотреть по сторонам и убедится в отсутвии опасности. А подъезжая к перекрестку у тебя нет возможности заглянуть за угол и убедится что твой проезд на красный безопасен.
Ответить С цитатой В цитатник
Master_Loki   обратиться по имени Воскресенье, 13 Июня 2010 г. 20:06 (ссылка)
Злой_Волчара, а тут должны сработать законы других, делаем вывод, мы живем в постоянном противоречии с окружающем миром, он пытаеться диктовать нам свои законы, а мы ему
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Вторник, 15 Июня 2010 г. 09:44 (ссылка)
freechiz, неа, законы других тут не сработают. Потому как здесь два активных участника, т.е. безопасность одного зависит от действия другого.
Живем ли мы в противоречии или согласии - это всего лишь взгляд на мир и не более того. Кто как смотрит - тот так и живет.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку