-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в «лой_¬олчара

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.01.2007
«аписей: 1872
 омментариев: 49328
Ќаписано: 118219

" нут и пр€ник" современного мира.

—реда, 12 ћа€ 2010 г. 09:00 + в цитатник

 

ќбщество потреблени€, или как мы привыкли называть, «цивилизованный мир», где каждый индивид оцениваетс€ по одному критерию, сколько он может потребить или потребил. “о есть, сколько потратил денег. Ќа чем он ездит, где живет,  что ест, с кем трахаетс€ и т.п. Ќуждаетс€ в своих стимулах. Ќужно же как-то заставл€ть людей следовать нав€занным ценност€м, плыть в нужной струе. » тут оп€ть пригодилась классическа€ схема управлени€ – «кнут и пр€ник». Ќе в буквальном смысле, разумеетс€. Ќо, тем не менее, нас должно что-то заставл€ть отказатьс€ от изменени€ курса и поддерживать, стимулировать дл€ продвижени€ по нему.

» эти функции, как и в любые времена, вз€ли на себ€ такие эмоции как удовольствие и страх. »менно игра на этих чувствах приносит самые эффективные плоды в плане управлени€ толпой.  » именно следование именно этим чувствам делает из нас рабов одного из самых худших видов рабства.  огда человек не знает, что следует чужой воле.  огда он воспринимает чужие ценности и цели за свои собственные.

 

Ќаметить человеку цели, дать средство к их достижению, встать за ними и можно особо больше ни о чем не беспокоитьс€. ’ата, тачка, телка, жрачка вот ради этого он (человек) и будет работать. » даже не задаст вопрос на кого он работает. Ќет, € сейчас не имею в виду какие-то организации типа «–ога и  опыта».  ак правило, на этом уровне человек знает на кого он работает. я говорю о несколько ином уровне, а именно о глобальной экономической модели. √де самые богатые люди, зачастую, по факту, не заслуживают того, что имеют.  —огласитесь, что некой горстке людей очень удобно жить в мире, где никто ни о чем не думает. ј если даже кто-то и думает, то их голос незаметен среди голоса основной толпы.

 

» вот мы, простые люди, прин€в предложенную нами модель жизни, включаемс€ в гонку. ѕопутно смотр€ на других, сколько у них денег и других материальных ценностей. Ќам хочетс€ новую одежду, дорогую машину, квартиру и чтобы все перед нами преклон€ли колени. ’очетс€ сверкать бриллиантами и рубинами. » пофигу, что одеждой уже забит шкаф, машина, пусть и не ‘еррари уже есть, и что эта ‘еррари проедет только по некоторым дорогам в –оссии и что выжать больше половины в ней заложенных возможностей, в услови€х нашей страны, невозможно. Ќеважно то, что наличие алмазов на руках, шее, шкатулке или банковской €чейке ничего не принесет полезного никому, ни человеку, ни окружающим. ѕо большому счету, то, что мы приобретаем или хотим приобрести нам, может быть не только не нужно, но и вредно. »ногда забавно смотреть, как человек распинаетс€, показыва€, доказыва€, рассказыва€, сколько у него высших образований, сколько стоит на нем одежда, сколько он готов потратить и вообще как он выгл€дит. Ќе понима€ при всем этом простых вещей.

 

»менно чтобы заставить нас приобретать все эти блага цивилизации и пытаютс€ сформировать из нас общество потреблени€. √де в качестве страха, кнута, будет выступать общественное мнение, отсутствие «элементарных» удобств в виде тех вещей, без которых вполне можно обойтись. «Ѕо€знь потер€ть тЄплое место, сытую жизнь, перспективную работу» © Ћюмен. » соответственно факторы «жрать от пуза», «много секса», «красива€ жизнь» и прочие удовольствие, в качестве пр€ника.

 

¬се бы ничего, но все это превращает нас из людей, в лучшем смысле этого слова, в ход€чий симбиоз желудков и задниц. “упых, завистливых, жадных и слабых. ћожет не стоит продавать свою душу потребл€тскому дь€волу?

 

P.S.

ѕонимаю, что текст объемный, кто осилил, тому респект, кто не осилил тому тоже.

¬се »ћ’ќ, то есть все написанное €вл€етс€ не более чем моим мнением, на научные степени и прочие награды не претендует. –овно, как и не претендует называтьс€ истинной.

¬ некоторых местах данного текста € утрировал или обобщал или использовал метафору. Ќе стоит принимать все буквально. ¬ частности, когда € писал «мы», € не имел в виду кого-то лично, или какую-то маленькую группу. я не хотел сказать, что все мои ѕ„, друзь€ или загл€нувшие полностью и бесповоротно попадают под этот текст. ј имел € в виду более широкий смысл. Ќекое обезличенное большинство.

ћнени€ и отзывы приветствуютс€.

“ем, кто осилил еще и постскриптум отдельный респект :)

 

 

 

ћетки:  



Ryo-oh-ki   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 09:24 (ссылка)
¬опрос ребром: что делать с этим обществом? ¬с€кий думающий человек рано или поздно задаЄтс€ этим вопросом.
ќтветы есть, но они слишком непростые. Ћично €, пока, не готов им следовать. Ќи опыта нет, ни возможностей в государстве.
¬ цитатник
ƒочь_матери_Ћелевы   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 10:41 (ссылка)
“ака€ модель потребител€ весьма удобна. ƒл€ большинства людей тоже - им упрощают жизнь, заранее подсовыва€ некие ценности и модель, к которой €кобы нужно стремитьс€. —амим думать не надо, да и модель предлагает блага цивилизации, до которых надо дойти. ѕричем от меньшей квартиры к большей, от простой машины к крутой тачки - такое движение постепенное, и всегда есть "цель". ј то, что цель о на самом деле отсутствует, т.к. ничего не приносит человеку в плане его развити€, культуры и моральных ценностей, этого никто не видит, да оно и не нужно.
ћен€ некоторые часто спрашивают - неужели ты не хочешь жить лучше? “ут возникает встречный вопрос - а что значит лучше? ƒа, денег не хватает, но зато работа мне нравитс€, зато у мен€ есть врем€ на свои увлечени€. ƒа и это временно, сейчас раскрутимс€ немного и будет проще. Ќо, мне не нужны большие деньги, мне не нужны шубы, драгоценности и крутые тачки. ћен€ устраивает мо€ квартира. ƒл€ мен€ главное здоровье ребенка, свое и близких, мир в семье и гармони€ с окружающим.
ќчень довольна тем, что большинство моих знакомых думают также. » не гон€тьс€ за материальными благами.
¬ цитатник
observations   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 10:44 (ссылка)
ƒа какие ферари с бриль€нтами? ” 80% одноклеточного народа( и там у вас и тyт у нас) на уме вполне реальные заботы:как бы квартирой обзавестись,накопив сперва конечно на более менее комфортное авто,ну и как в отпуск нормально съездить да дет€м на колледж скопить.Ќасмешил)))
¬ цитатник
observations   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 10:59 (ссылка)
» еще один момент. ƒело в самом отношении к деньгам.ƒеньги можно либо вложить, либо потратить. ≈сли вложить, вы станете богаче, если потратить - беднее.“е кто вкладывают свое бабло и преуспели вполне заслужили свои ферари,виллы и острова.“е кто пропили,проели потратили тоже не прогадали,будет что вспомнить на пенсии))Ќо вот когда кому то нахал€ву перепало,вот тут народ начинает брать зависть.ќно и пон€тно.
¬ цитатник
Ёоли   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 12:44 (ссылка)
ха,ну это еще не самый большой текст на подобную тему. ¬спомнить хот€ бы "легендарную" книгу "THE “≈Ћ »". ≈сли мне не измен€ет пам€ть там 400 страниц об этой проблеме общества. “олько вот конец таки хэппийный,в смысле хороший)

интересно.а сам то ты к какой себ€ относишь группе людей. Ќе совсем пон€тна лично тво€ позици€.
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 13:48 (ссылка)
Ryo-oh-ki, если говорить о глобальных масштабах, то € не знаю, что делать. ƒа этим вопросом, естественно, задаешьс€ только вот ответ на него довольно сложен. —обственно ты все сам сказал. Ќо дл€ того, чтобы что-то изменить (пусть не глобально, пусть дл€ себ€), нужно сначала определить что нужно мен€ть, что не нравитс€.
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 13:56 (ссылка)
ƒочь_матери_Ћелевы, вот и € о том же. ƒеньги - не эквивалент счасть€. ≈сть гораздо более ценные вещи, которые не купишь. «ато можно продать, обмен€ть на деньги свое здоровье, лучшие годы, любимое дело и многое-многое другое. —транно, что многие люди не понимают этих вещей.
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 14:05 (ссылка)
FLORIDA-GIRL, это были крайности. »ми € хотел сказать, что этот, как ты выразилась, "одноклеточный народ", грезит о вышеперечисленном. » при возможности будет на это тратить. Ёто та заветна€ мечта, тот коммунизм, что "уже на горизонте" но, в большинстве случаев, так и не будет достигнут.

ѕро "вложить - потратить".  ак у теб€ все просто. :))) ћожно ведь вложить так, что тоже станешь беднее. :)) ј можно и потратить, что станешь богаче. ≈сли первый случай в примерах не нуждаетс€. ¬о втором может послужить примером как некоторые люди купили автомобили, а потом стали с помощью них зарабатывать. „астный извоз или перевозка грузов.
» еще, не все заслужили свои мат.ценности вкладыва€ во что-то. я не думаю что получа€ прибыль на разнице курсов валют и т.п. люди делают что-то такое полезное. ќтсюда вывод, что вложени€ вложени€м рознь. :)
ѕлюс ко всему, завистливые люди всегда найдутс€, несмотр€ на то нахал€ву тебе все это перепало или ты на каменоломн€х заработал.
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 14:09 (ссылка)
Ёоли, мы будем тоже наде€тьс€ на хороший конец :). „то все мы умрем быстро и без мучений :))

ѕо поводу личной позиции. ” мен€ тема обозначенна€ в посте периодически всплывает, следовательно она дл€ мен€ актуальна. » как € об этом пишу позвол€ет догадатьс€, как € к этому отношусь и к кому пытаюсь себ€ отнести :). Ќо суть данного поста ни в коем случае не заключаетс€ в каком-либо противопоставлении себ€ и кого-то другого. я не хочу сказать, что "€ ƒ'артань€н, а все... не ƒ'артань€ны". ѕо этому, наверное, вопрос о том к кому € себ€ отношу оставлю без ответа :)
¬ цитатник
Ёоли   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 14:14 (ссылка)
«лой_¬олчара, ))))) быстро не хочу умирать,а без мучений вр€д ли получитс€)))))

€ догадалась как ты относишьс€,но ты достаточно плавно выразилс€,мне не хватило твердости позиции и законченности,ну например вывода "что делать? " вижу у вас в обсуждении уже все высказано.

мо€ же позици€ такова ,как ни крути но чем больше потребл€ешь тем более несчастным становишьс€. вопрос времени. знаю что богатые со мной вр€д ли бы согласились,но.....они придут к пониманию в свое врем€.
и поэтому лучше пораньше пон€ть что общество может быть не только потребительским ,Ќо и созидательным. € пойму
,ты поймешь это,еще дес€тки ѕ„ и просто праздношатающихс€ в наших жизн€х,гл€дишь толк и будет.
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 16:34 (ссылка)
Ёоли, умирать вообще мало кто хочет, но всем придетс€ :))

€ догадалась как ты относишьс€,но ты достаточно плавно выразилс€,мне не хватило твердости позиции и законченности,ну например вывода "что делать? " вижу у вас в обсуждении уже все высказано.

Ќу да, в моих постах есть некий негласный призыв выводы делать самим. » € стараюсь не давать рецепты типа "что делать". ћир штука сложна€ и даже если € до чего-то додумаюсь, не факт что это окажетс€ эффективным на примере другого человека.

мо€ же позици€ такова ,как ни крути но чем больше потребл€ешь тем более несчастным становишьс€. вопрос времени. знаю что богатые со мной вр€д ли бы согласились,но.....они придут к пониманию в свое врем€.


Ќу как бы не знаю даже. я не думаю что вот купил баночку маслин и жить стало совсем не в радость. “ут скорее дело в излишествах, когда все желани€ могут быть реализованы нечего больше хотеть, а придумать новые ценности кроме потреблени€ уже нельз€, вот здесь начинаютс€ проблемы. ƒело суицидом иной раз заканчиваетс€. “ак как человек не знает что еще потребить и следовательно не знает к чему стремитс€, тер€ет смысл жизни.
— другой стороны, человек живущий не только потреблением вр€д ли будет стремитс€ к тому, что ему по факту не нужно.
Ёто € все к тому, что тво€ формула "чем больше потребл€ешь тем более несчастным становишьс€. вопрос времени" €вл€етс€ верной только в определенной системе ценностей. ≈сли выражатьс€ проще, то дл€ человека придерживающегос€ ценностей потреблени€ она будет верна, а дл€ того кто не придерживаетс€ покупка чего-то вр€д ли сделает его несчастным. ƒаже со временем. ѕотому как у последнего нет задачи купить как можно больше и дороже. »\или он не страдает от того что не может этого сделать или же все это приобрел, если оно того было ему нужно.

и поэтому лучше пораньше пон€ть что общество может быть не только потребительским ,Ќо и созидательным. € пойму
,ты поймешь это,еще дес€тки ѕ„ и просто праздношатающихс€ в наших жизн€х,гл€дишь толк и будет.

ј ты оптимист :). „естно, мне кажетс€ что обществу скажут, в то оно и будет верить. ѕри чем верить оно будет не мне, тебе или кому-то еще, а вполне определенным люд€м, телевизору, газетам. —формировать общественное мнение довольно просто име€ в руках нужные инструменты и знани€. «десь нужна революци€, при чем в головах. :)
¬ цитатник
Ryo-oh-ki   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 17:10 (ссылка)
Ёоли, само по себе потребление не €вл€етс€ злом. «лом €вл€етс€ избыточное потребление и ориентирование общества на потребление. ќно отт€гивает на себ€ деньги граждан, труд людей, работу профессионалов, ресурсы государств и богатства «емли. Ќе говор€ уже о том времени, что трат€тс€ на бессмысленные походы по бутикам в поисках 5-й бесполезной кофточки или выбор в интернете/ журналах машины.
¬ цитатник
Ryo-oh-ki   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 17:11 (ссылка)
FLORIDA-GIRL, а вот если человек потратил деньги на благотворительность, на детский дом, например?? ќн тоже стал беднее?? =^^=
¬ цитатник
Ёоли   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 18:00 (ссылка)
Ryo-oh-ki, именно это € и подразумевала,не думала что надо озвучить слово "избыточность". мне показалось итак пон€тно что ведем речь о чрезмерност€х.)
¬ цитатник
Ёоли   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 18:05 (ссылка)
«лой_¬олчара, [QUOTE][b]
.
/» € стараюсь не давать рецепты типа "что делать"./

а может пора начать указывать?)))) и тем самым стать чем то вроде телевизора,вещающего истину)?

/“ут скорее дело в излишествах/

согласна,сорри что не употребила это слово. Ѕуду впредь писать по-конкретнее.


/ј ты оптимист :)./

да,€ оптимист на все 100. Ќќ € не идиот-оптимист,а все таки думающий,поэтому и оптимистично считаю что мир еще можно изменить к лучшему,все в наших руках)
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени —реда, 12 ћа€ 2010 г. 19:54 (ссылка)
Ёоли,
а может пора начать указывать?)))) и тем самым стать чем то вроде телевизора,вещающего истину)?

Ќет уж, спасибо. :) Ќе хочу никому нав€зывать свою истину. Ќав€зывание собственной воли, это не есть хорошо. :))


согласна,сорри что не употребила это слово. Ѕуду впредь писать по-конкретнее.

Ќе за что извин€тьс€. :)

да,€ оптимист на все 100. Ќќ € не идиот-оптимист,а все таки думающий,поэтому и оптимистично считаю что мир еще можно изменить к лучшему,все в наших руках)

ƒа, мир к лучшему изменить можно. ядерна€ бомба отличный инструмент дл€ этого ))))). ј если серьезно, то фиг его знает где это "лучше" находитс€. ≈сли посмотреть шире то ценности нельз€ представить в линейном виде без искусственного создани€ точки отсчета. ѕлюс ко всему вс€ истори€ человечества стремитс€ изменить мир к лучшему и ни у кого ничего еще не вышло. ))
¬ цитатник
observations   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 01:07 (ссылка)
»сходное сообщение «лой_¬олчара
FLORIDA-GIRL
ѕро "вложить - потратить".  ак у теб€ все просто. :))) ћожно ведь вложить так, что тоже станешь беднее. :)) ј можно и потратить, что станешь богаче. ≈сли первый случай в примерах не нуждаетс€. ¬о втором может послужить примером как некоторые люди купили автомобили, а потом стали с помощью них зарабатывать. „астный извоз или перевозка грузов.





¬ложить и потратить были приведены как антонимы здесь.“.е. вложить-естественно можно потратив $$$ на инвестиции,средства производства,недвижимость(подставь что нужно).ј потратить в смысле:вз€ть и потратить всю з/п на свои денные нужды.Ќи откладыва€,не покупа€ акции. ≈стественно у вторых колличественный фактор все врем€ будет стремитс€ к нули, в отличие от первых.



» еще, не все заслужили свои мат.ценности вкладыва€ во что-то. я не думаю что получа€ прибыль на разнице курсов валют и т.п. люди делают что-то такое полезное. ќтсюда вывод, что вложени€ вложени€м рознь. :)



„то-то € потер€ла нить совсем. »ронию улавливаю. ключевой момены темы - нет.¬опроc изначально не был сформулирован и естественно началась самоде€тельность в трактовках ответов. ћой пойнт был в том что те кто имеет свои излишки в обществе с равными стартовыми возможност€ми дл€ всех,в массе сделали их путем инвестиций,естественно часть таких свои деньги приумножила,а часть потер€ла.(есть еще пути,но встречаютс€ реже:криминал,наследство,научное открытие, прочее,их € не имела ввиду).» те у кого получилось дойти до финиша ничего кроме нормальных эмоций у мен€ не вызывают.“.е вложили с умом,минимум риска,масть пошла-стали богаче. ѕримеров навалом.» да,деньги не пахнут,а победителей не суд€т.* »звозом или на бирже человек подн€лс€ так же похвально как и размахива€ лопатой на стройке,€ вообще считаю что "много и т€жело работать не признак большого ума"*.

P.S.ѕро благотворительность кто то спросил:ой,ну только не надо шантажа подобными темами,не нада решать за людей как им деньги тратить,сами разберутс€.ќт себ€ скажу:знаю благотворительные фонды,которые прикрывают отмыв бабла, спасают от налогов,бескорыстных людей на самом деле в мире гораздо меньше чем вы думаете..
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 08:15 (ссылка)
¬ложить и потратить были приведены как антонимы здесь.“.е. вложить-естественно можно потратив $$$ на инвестиции,средства производства,недвижимость(подставь что нужно).ј потратить в смысле:вз€ть и потратить всю з/п на свои денные нужды.Ќи откладыва€,не покупа€ акции. ≈стественно у вторых колличественный фактор все врем€ будет стремитс€ к нули, в отличие от первых.

ѕон€л - пон€л, о чем ты. ѕросто € немного шире посмотрел на ситуацию.

„то-то € потер€ла нить совсем. »ронию улавливаю. ключевой момены темы - нет.¬опроc изначально не был сформулирован и естественно началась самоде€тельность в трактовках ответов.

Ќу как бы в посте € немного ругал систему ценностей западного человека, которую хот€т (и делают) нав€зать нам. ќбща€ нить така€, что кто о чем хочет - тот о том и говорит. ¬се просто. :)))

 ак бы € воспринимаю деньги и так вообще было задумано первоначально как некий эквивалент пользы дл€ общества, человечества и т.п. “.е. если брать такой пример, как построил дом - следовательно сделал дл€ кого-то пользу, тебе за это дали денег и ты их можешь обмен€ть на некую пользу дл€ себ€, т.е. тоже что-то приобрести сделанное чужими руками.
 ража денег всегда была противозаконной, потому как платежные средства доставались человеку за чужой счет.  то-то сделал - ты получил, а он нет.
“ак вот, почему человек зарабатывающий бирже, спекул€нт получает деньги не дела€ ничего полезного и это считаетс€ нормально? я не говорю о том, что нужно махать кувалдой в буквальном смысле слова. «арабатывать можно и умом дела€ действительно что-то полезное, а не "деньги из воздуха".

ѕро благотворительность кто то спросил

ѕро благотворительность теб€ спросил Ryo-oh-ki. ќт себ€ могу добавить, что благотворительность это не только специальные фонды, к которым довери€ нет и быть не может (особенно –оссийским). ¬едь благотворительность можно совершать и без посредников.
¬ цитатник
Ryo-oh-ki   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 10:13 (ссылка)
FLORIDA-GIRL, какой-такой шантаж-монтаж??  то, что и за кого решает??
Ќе пон€ли вопроса?? ѕопробую объ€снить поподробнее. ¬от есть человек. ∆ивЄт человек может и не роскошно, но живЄт. ≈му хватает. ” человека есть n-на€, не шибко маленька€, сумма денег. » человек решает потратить еЄ на благотворительность. ѕричЄм не абы кому скинуть, а именно проследить за тем, чтобы сумма пошла именно на то, на что он планирует еЄ потратить. » вот он едет в детский дом, закупает туда компьютеры, нанимает рабочих дл€ ремонта, оборудует дет€м спортзал.
„еловек эти деньги ѕќ“–ј“»Ћ. Ќа незнакомых ему людей. ќн стал от этого беднее??
¬ цитатник
Ryo-oh-ki   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 10:20 (ссылка)
Ёоли, ну... € вот тут читаю некоторые посты и становитс€ пон€тно, что не всем пон€тно. Ѕолее того, некоторые просто не понимают, что такое "чрезмерности".
«лой_¬олчара, чтобы зарабатывать деньги умом, надо много этим умом трудитс€. “.е. много думать. ј тво€ визави считает, что много работать- не есть признак большого ума. —тало быть много думают на работе только дураки.
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 13:33 (ссылка)
Ryo-oh-ki, фиг знает. ћожет она и права. «ачем работать много и т€жело при наличии альтернативных вариантов? Ќо мне кажетс€ тут ключевыми словами должно быть не "много" или "т€жело", а "эффективно", "производительно". ѕроще говор€, работать ручной пилой не очень производительно и следовательно оплата здесь будет меньше, чем работа на электропиле.
¬ цитатник
Ryo-oh-ki   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 14:01 (ссылка)
«лой_¬олчара, продолжа€ логическую цепочку: "работать мозгами не слишком производительно... а чем тогда работать??"
¬ цитатник
Ёоли   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 18:43 (ссылка)
Ryo-oh-ki, ого) а о чрезмерности в оценке самой себ€ и окружающих там видно?)
¬ цитатник
Ёоли   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 18:52 (ссылка)
«лой_¬олчара, это ты верно подметил ,что у каждого это "лучше" свое . отсюда и проблемки с изменени€ми мира)))))) человечество никак не определит вектор "лучше") поэтому и остаетс€ мен€ть свое отношение к миру и тем самым приближатьс€ к своему индивидуальному счастью.
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 19:12 (ссылка)
Ёоли, можно еще искать единомышленников и попробовать все таки изменить мир в некую сторону. :)) Ќо по большому счету ты права. »змен€ть мы можем только собственный мир.
¬ цитатник
Ёоли   обратитьс€ по имени „етверг, 13 ћа€ 2010 г. 19:53 (ссылка)
на том и остановлю дискуссию,дабы не мозолить глаза более)
¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 ћа€ 2010 г. 09:45 (ссылка)
Ёоли, ну глаза ты не мозолила :)
¬ цитатник
observations   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 ћа€ 2010 г. 10:49 (ссылка)
»сходное сообщение Ryo-oh-ki
FLORIDA-GIRL, какой-такой шантаж-монтаж??  то, что и за кого решает??
Ќе пон€ли вопроса?? ѕопробую объ€снить поподробнее. ¬от есть человек. ∆ивЄт человек может и не роскошно, но живЄт. ≈му хватает. ” человека есть n-на€, не шибко маленька€, сумма денег. » человек решает потратить еЄ на благотворительность. ѕричЄм не абы кому скинуть, а именно проследить за тем, чтобы сумма пошла именно на то, на что он планирует еЄ потратить. » вот он едет в детский дом, закупает туда компьютеры, нанимает рабочих дл€ ремонта, оборудует дет€м спортзал.
„еловек эти деньги ѕќ“–ј“»Ћ. Ќа незнакомых ему людей. ќн стал от этого беднее??


ќ,yже по€вились новые детали т.е человек среднего достатка тратит, скажем, скопленные на крайний случай деньги на благотворительность и именно туда где сам в состо€нии за их целевым назначением проследить... ќк,пон€тно. —танет ли он беднее? ћорально он возможно почувствует удовлетворение. ј финансово таки да,станет беднее,ибо тратил деньги которые саму возможно уже скоро пригод€тс€,все бывает-заболел серьезно,потер€л работу(одинок,родственников нет,живет в иммиграции,в жестком капитализме,мало ли что), в результате оказалс€ под мостом.ѕовезет ли ему тогда и какой- то чудак пожертвует на его нужды? Cомнительно.
” мен€ нет иллюзий и € рассуждаю исход€ из практических реалий современного мира. Ѕлаготворительность-удел действительно состо€тельных людей.»ћ’ќ
¬ цитатник
observations   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 ћа€ 2010 г. 11:13 (ссылка)
»сходное сообщение Ryo-oh-ki
Ёоли, ну... € вот тут читаю некоторые посты и становитс€ пон€тно, что не всем пон€тно. Ѕолее того, некоторые просто не понимают, что такое "чрезмерности".
«лой_¬олчара, чтобы зарабатывать деньги умом, надо много этим умом трудитс€. “.е. много думать. ј тво€ визави считает, что много работать- не есть признак большого ума. —тало быть много думают на работе только дураки.

”гу,oхота поумничать? „итайте внимательно, желательно вника€ в смысл сказанного,прежде чем что то комментировать.“ам было: "много и “я∆≈Ћќ работать не признак большого ума." ясное дело речь не шла o категории кто "зарабатывает умом ".


»сходное сообщение Ryo-oh-ki
чтобы зарабатывать деньги умом, надо много этим умом трудитс€


¬ы нам пр€мо глаза на мир открыли, пожалуйста продолжайте,€ за вами записываю :good::grin:
¬ цитатник
observations   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 14 ћа€ 2010 г. 11:31 (ссылка)
»сходное сообщение «лой_¬олчара

“ак вот, почему человек зарабатывающий бирже, спекул€нт получает деньги не дела€ ничего полезного и это считаетс€ нормально? я не говорю о том, что нужно махать кувалдой в буквальном смысле слова. «арабатывать можно и умом дела€ действительно что-то полезное, а не "деньги из воздуха".




ѕотому что дeньги не только эквивалент товаров в цепочке которую ты описал,они еще и эквивалент человеческого труда(ты правильно рассудил потм про эффективность)
Oдни делают ’ай “ек или работают трейдерaми на ¬ол стрит, другие которые не могут - шьют рубашки. ѕотом мен€ютс€ товаром по определенной пропорции : час рабыты в хай тек - на 100 часов шить€ рубашек. ¬от и выходит, что выгоднее хай теком заниматьс€ и хорошенько учитьс€ чтобы в спекул€нты трейдеры пойти. ƒумаю и ежу пон€тно, что чтобы пробитьс€ в эти так называемые тобой спекул€нты,надо было не в потолок в иституте плевать.
¬ цитатник
  дневнику —траницы: [1] 2 3 [Ќовые]