-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Злой_Волчара

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 118101

«Спайдервик. Хроники». Рецензия

Среда, 14 Апреля 2010 г. 14:29 + в цитатник

Нет, это фильм не про пауков, как я подумал, прочитав название. Впрочем, это уже становится понятно, когда читаешь аннотацию. В ней же узнаешь, что фильм обещает быть интересным и  с пауками никак не связанным. Но, ожидания оправдались полностью только во втором случае.  А ведь могло получиться все гораздо интересней.

 

Фильм вроде бы снят по какой-то детской книге. Книгу я эту не читал и даже никогда не слышал о ней, так что сравнивать с книгой не только не хочу (как обычно не хочу сравнивать почти любой фильм с книгой), но и не могу. Следовательно, если фильм был к ней и близок, то значит все нижеизложенное можно отнести и к книге.

А о фильме можно сказать, что он чисто детский, потому как вероятно привлечь внимание может ребенка неплохой графикой, всяческими сказочными существами, динамикой и простым сюжетом. У взрослого возникнут только вопросы «а нафига они это сделали?», «нафига нам это показали?» и прочие «нафига». Потому как, много на экране действия лишенного смысла.

Ну, на самом деле, зачем они сначала шли к Люсинде, а потом и к самому Артуру Спайдервику? Просто пройтись? Ничего ценного они им не поведали. Зачем парень постоянно таскает с собой эту ценную книгу? Почему гоблины смогли их почуять сквозь землю и не смогли учуять Джарета когда он сидел на дереве? А финальная сцена победы над Мульгаратом… Не кажется что все слишком просто?

События разворачиваются в бешеном темпе, фактически все основные действия в фильме происходят за одни сутки. Может быть из-за этого, может быть нет, но создается впечатление, что нам что-то недорассказали, что-то вырезали из фильма. Этакая скачкообразность в повествовании. Плюс ко всему, фактически ничего не сказано о главном злодее - Мулгарате. Кто он, что он, почему он такой. Ясно лишь, что он хочет всех убить и для этого ему нужна книга. Так же очень плохо раскрыто прошло всего семейства. В общем, не хватает информации.

Вдобавок ко всему, путеводитель Артура Спайдервика сам по себе предполагает огромный мир сказочных существ, которых мы не замечаем в обычной жизни (хотя, книжка тонковата будет на вид), но в фильме этот мир, по сути, беден. Нет ощущения широкого разнообразия. Одни гоблины, да еще «пара-тройка» существ.

В итоге получилась некоторая сказка для детей и только для детей. Взрослому тоже разок будет интересно посмотреть, фильм все-таки затягивает, но ждать чего-то супер интересного не стоит. Наверное, на это и была сделана ставка создателями этой киноленты…

Рубрики:  Фильмы
Метки:  



Дочь_матери_Лелевы   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 14:53 (ссылка)
А я люблю сказки. И детские фильмы. Вполне возможно, что там не хватает логики в каких-то действиях героев, но сказка она на то и сказка. Буду смотреть).
Ответить С цитатой В цитатник
Злой_Волчара   обратиться по имени Пятница, 16 Апреля 2010 г. 07:42 (ссылка)
Дочь_матери_Лелевы, посмотри, может понравится.
Ответить С цитатой В цитатник
olesja_sunny   обратиться по имени Пятница, 16 Апреля 2010 г. 23:27 (ссылка)
)
Ответить С цитатой В цитатник
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку