-ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в «лой_¬олчара

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 28.01.2007
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 118229

ќб иде€х, деньгах и кино.

ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 11:23 + в цитатник
’очу поговорить о коммерческом использовании идей в кинематографе и мультипликации. “.е. о том, когда из какой-либо идеи пытаютс€ извлечь денег по максимуму, не забот€сь больше ни о чем другом. ¬ общем, о современных реали€х киноискусства.

¬ы, наверное, замечали, что зачастую после успешного фильма или мультфильма идет его продолжение. ј после еще могут и сериал выпустить с этими же или побочными геро€ми. ѕримеров масса. Ёто почти любой успешный фильм, который неплохо отбил свои деньги.

» все бы ничего, только вот, как правило, каждый последующий фильм хуже предыдущего. ¬се идее станов€тс€, что называетс€, Ђвысосанными из пальцаї. ќ сериалах, основанных на полнометражных фильмах, и говорить не приходитс€ там вообще сплошной бред зачастую.


ѕримером может послужить фильм Ђћуми€ї —тивена —омерса, который вышел в 1999 году. «амечательный фильм с неоднозначной идеей.  расивой историей любви, котора€ пережила несколько тыс€ч лет. » что мы имеем в продолжении? ¬о втором фильме, тот же —омерс, полностью испоганили идею первого. ј третий так вообще бред сивой кобылы, имеющий общего с первым только в геро€х и муми€х (сн€л уже его –об  оэн). Ќе знаю, будет ли продолжение, но не хотелось бы. » еще по этому фильму был сделан мультсериал, честно сказать видел только мельком, но мне он показалс€ полной фигней.

ѕлюс ко всему эти бесконечные роды новых высокодоходных фильмов порождают этакие истории Ђбез концаї.  огда если фильм принес хорошую прибыль, снимут его продолжение. ≈сли не очень, то останов€тс€ на последнем. ¬ итоге зачастую мы имеем или открытую концовку, когда заканчиваетс€ только одна из линий общей истории. “ак сказать: Ђпобедили в трудной битве, но не выиграли войнуї и следующий фильм будет фактически продолжением предыдущего. »ли Ђновые приключение героевї если концовка в прошлом фильме была закрыта€. ѕримером обоих вариантов может служить фильм Ђтерминаторї. ѕервый и второй это пример закрытой концовки, у третьего концовка открыта€. ѕоследнего, Ђда придет спасительї € не смотрел. —казать ничего не могу.

» в итоге, пипл хавает, к создател€м текут желаемые доллары. Ѕюджеты фильмов растут, ведь если иде€ откровенно плоха€, то надо же чем-то заманивать зрителей. ј спецэффекты вещь недешева€. ќстаетс€ только удивл€тьс€ тому, что несмотр€ ни на что, на экране все еще есть хорошие фильмы.

’очу отметить, что € не чешу всех под одну гребенку, не обобщаю. ≈сть вполне хорошие серии полнометражных фильмов. Ќо, как правило, у них есть нека€ обща€ идей, котора€ раскрываетс€ частично в каждом сн€том фильме, т.е. иде€ настолько больша€ и глубока€, что полностью раскрыть ее за один фильм невозможно.   примеру Ђ¬ластелин колецї, Ђ«вездные войныї.

» в завершении хочу спросить у всех осиливших этот текст. ¬озможно ли качественное коммерческое искусство? “.е. когда создаетс€ что-то с одной единственной целью Ц срубить бабла. ¬ виде полной, интересной, неоднозначной картины, а не просто набора красивых спецэффектов. »ли же что бы по насто€щему потр€сти зрител€, что бы стать если не шедевром, то хорошим, качественным кино деньги должны играть, хот€ бы не первую роль?
ћетки:  



Sama-sebe-ZveZda   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 11:48 (ссылка)
 азалось бы, дл€ того, чтобы получить охрененную прибыль, фильм должен быть супер по всем стать€м. ќднако все наоборот.
¬от тот же јдмирал - и фильм г..., а по нему еще и сериал сн€ли, причем с небольшим перерывом во времени. Ќафига, спрашиваетс€?
» не менее интересно то, что народ-то плюетс€, но смотрит...

ј чтобы фильм получилс€ как минимум хорошим, нужен хороший сценарий, а не типовое спасение мира одним брюсомуиллисом, и актеры хорошие, а не лизабо€рска€...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 12:19 (ссылка)
Sama_sebe_ZveZda, јдмирала не смотрел. Ќичего по этому поводу не могу сказать.
Ќо по сути ты права. «а откровенным говном ходить далеко не надо "—амый лучший фильм", и его втора€ часть, а ведь еще и третью снимают (суд€ по  инопоиску). "√итлер капут" и тому фильмы. √де слово "херн€", это самый ласковый и возвышенный эпитет которым можно наградить это кино. ј ведь все эти фильмы принесли прибыль.

» все как ты говоришь. Ќарод плюетс€, но смотрит.


ћне кажетс€ что дл€ хорошего фильма все таки будет маловато сценари€ и актеров. –ежисерскую работу, работу гримеров, операторов, и других спецов, хороший монтаж никто не отмен€л. » даже самую гениальную идею можно провалить име€ на руках лишь хорошие инструменты (актеры) и хорошую инструкцию (сценарий).

’орошее кино можно сн€ть и про спасение мира с Ѕрюсом ”илисом, но дл€ этого надо подойти профессионалам к этому не с позиции "срубить бабла", а "сделать хорошее кино".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sama-sebe-ZveZda   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 12:41 (ссылка)
«лой_¬олчара, нет, € не говорю, что дело только в сценарии и актерах. ¬се правильно - там цела€ команда, и она тоже должна быть профессиональной и заинтересованной в том, чтобы сделать хорошее качественное кино. Ќо начинать, по-моему, нужно именно со сценари€ и подбора актеров.

ќ да, √итлер  апут - еще тот шџдевр... ќбидно то, что ƒерев€нко хороший актер, мне нравитс€, и в такое дерьмо вл€палс€. Ќо это как раз-таки - деньги..
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 12:53 (ссылка)
Sama_sebe_ZveZda, ну да. Ќачинать надо с этого. “ут € согласен.

“ы, € смотрю, актеров хорошо знаешь. я вот нифига не знаю. “ак, очень-очень поверхностно. ¬от про ƒерев€нко € и не слышал, вернее скорее всего слышал и видел, но не помню.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sama-sebe-ZveZda   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 13:02 (ссылка)
«лой_¬олчара, ну ты же √итлер апут смотрел? ќн там как раз в главной роли, как его там звали по фильму, этого агента, забыла:)
ј актеров € знаю избирательно, только тех, кто мне нравитс€ или кто мен€ раздражает:)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 13:29 (ссылка)
Sama_sebe_ZveZda, прикалываешьс€ что ли? Ќафиг мне такую ересь смотреть? “ак часть посмотрел, а потом не стал. Ќо мне хватило впечатлений. :)) јктеров € там не помню и не хочу вспоминать :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sama-sebe-ZveZda   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 13:41 (ссылка)
«лой_¬олчара, ыыыыыы)))) “ы упом€нул этот, с позволени€ выразитьс€, фильм, вот € и подумала, что ты смотрел:)
ј мы, дураки, рекламу насмотрелись, и диск у друзей вз€ли. ѕолфильма посмотрели, поматерились и спать легли:)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 13:48 (ссылка)
Sama_sebe_ZveZda, ну часть то € все равно смотрел.  ак не крути.

–еклама это вообще зло. ѕытаетс€ всучить вс€кое дерьмо под видом конфетки.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Sama-sebe-ZveZda   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 14:01 (ссылка)
«лой_¬олчара, да, о рекламе мы уже говорили - хорошо б ее ћаньке скормить, всю:)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 14:09 (ссылка)
Sama_sebe_ZveZda, дааа! ¬от надои бы были! :))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
»ван_ѕобедоносов   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 15:40 (ссылка)
«лой_¬олчара если кино создают с одной целью - срубить бабла то никакого искусства не получитс€.

¬се мировые кино шедевры заработавшие в кинотеатрах огромные бабки имеет в первоисточнике идею а потом уже бабки.

ќтличным примером идеи будет новый фильм јватар, его режиссЄр не просто придумал идею, он целиком и полностью погрузилс€ в тот мир что придумал сам. ќн просто это любит. ј бабки тут уже вторичны. ≈стественно такой фильм обречЄн на сверх успех.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 18 ƒекабр€ 2009 г. 17:19 (ссылка)
»ван_ѕобедоносов, возьми "пираты карибского мор€". ѕервый фильм и вправду шикарный. ј потом? „ем дальше, тем хуже. ’от€ все они неплохо на варились в мировом кинопрокате. ћожно их даже назвать шедеврами.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Neyzi   обратитьс€ по имени —уббота, 19 ƒекабр€ 2009 г. 07:45 (ссылка)
ћда... √итлер  апут то ещЄ √√г...но ѕошла смотреть в кино с друзь€ми, доверила их вкусу

¬от когда талантливый режиссЄр снимает фильм дл€ себ€, дл€ души, именно тогда можно ждать шедевра.  огда на первом плане деньги, то даже хорошую идею не смогут правильно показать, акцент пойдЄт на спецэффекты и зрелищность. » получитс€ только "красива€ обЄртка".
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ta_Azerina   обратитьс€ по имени —уббота, 19 ƒекабр€ 2009 г. 08:01 (ссылка)
„то хочу сказать, писать уже неть сил.  ино - это хорошо, а денежки -еще лучше. ќт всей души желаю тебе...
 (600x560, 82Kb)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени —уббота, 19 ƒекабр€ 2009 г. 08:15 (ссылка)
Neyzi, а друзь€ сей шедевр понравилс€?


Ќе всегда то что снимаетс€ дл€ души будет шедевром. ƒело в том что душа у всех разна€ и можно сн€ть такое кино о котором хорошо отзыватьс€ будут только специалисты. ѕростой зритель его не поймет, оно будет неинтересным.
ƒа к тому же зрелищность то же важна. √лавное что бы не в ущерб чему-то. „то бы что-то еще за "красивой оберткой" было.

“ать€на_Ўевелева, спасибо конечно. Ќо € не раздел€ю мнени€ о том что деньги это что-то такое что лучше всего. Ќе надо мне такого окружени€ и нападени€ :))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Neyzi   обратитьс€ по имени —уббота, 19 ƒекабр€ 2009 г. 18:07 (ссылка)
»сходное сообщение «лой_¬олчара
Neyzi , а друзь€ сей шедевр понравилс€?

Ќет.
ƒа ты прав, но € имела ввиду, что акцент далеко не на деньги должен быть ориентирован. ’от€ везде есть исключени€)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени —уббота, 19 ƒекабр€ 2009 г. 22:10 (ссылка)
Neyzi, в таком случае мы пришли к взаимопониманию :))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јннетка   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 20 ƒекабр€ 2009 г. 21:39 (ссылка)
«лой_¬олчара, а мне кажетс€, сейчас нет и не будет такого, чтобы кто-то снимал дл€ души. ¬сЄ на прокат и ради денег.
—пецэффекты, всЄ, что угодно, чем можно удивить зрител€.
» большинство фильмов на один раз и забыть. » часто хорошие актЄры снимаютс€ в отвратительном кино.
¬чера смотрела "ѕлохой лейтенант", вроде Ќиколас  ейдж, а отстой наиотстойнейший.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 20 ƒекабр€ 2009 г. 21:42 (ссылка)
јннетка, ну все такие должно быть исключение. » даже если фильм делаетс€ ради денег, то это не исключает того что создатель может подходить к своему делу с душой.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јннетка   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 20 ƒекабр€ 2009 г. 21:49 (ссылка)
«лой_¬олчара, не, если ради денег, то зачем душа? “о, что с душой может не собрать такого кол-ва денег в прокате.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 20 ƒекабр€ 2009 г. 22:01 (ссылка)
јннетка, ну как зачем? Ѕез души хорошее кино не получитс€. ≈сли ты никому неизвестный человек и начинаешь что-то снимать, то что бы пробитьс€ тебе нужно вложить всю душу и умение. Ќекоторые просто талантливы и не могут по другому работать.
“ем более что снимает режиссер, а финансируют его инвесторы. ” инвесторов задача срубить бабла, а режиссер может снимать кино которое нравитс€ люд€м.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јннетка   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 20 ƒекабр€ 2009 г. 22:31 (ссылка)
«лой_¬олчара, если всЄ так, то где шикарные фильмы, по-насто€щему хорошие?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 ƒекабр€ 2009 г. 09:34 (ссылка)
јннетка, в сети и в магазине :) “о что мы смотрим сейчас, будет адекватно оценено в будущем.  огда пройдет некоторое врем€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јннетка   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 21 ƒекабр€ 2009 г. 21:01 (ссылка)
«лой_¬олчара, а фильмы с душой есть или нет в твоЄм понимании?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ¬торник, 22 ƒекабр€ 2009 г. 10:32 (ссылка)
јннетка, "ƒев€ть" (“им Ѕертон), " аролина в стране  ошмаров" (√енри —елик), творчество ’а€о ћи€дзаки ("ћой сосед “оторо", "¬едьмина служба доставки", "”несенные призраками" и др.). Ќу и другие мультфильмы. »х довольно много.

— фильмами чуть сложнее. Ќо € считаю качественными работы.
"«вездна€ пыль" (ћэттью ¬он), "«вездные войны" (ƒжордж Ћукас), "ћост в “ерабитию" (√абор „упо), —айлент ’илл ( ристоф √анс) и др.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јннетка   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 27 ƒекабр€ 2009 г. 11:40 (ссылка)
«лой_¬олчара, и неужели ты думаешь, что все эти фильмы снимались только ради с душой?
ј как же кассовые сборы? ѕо-моему, "«вЄздные войны" собрали офигенные суммы в прокате.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 27 ƒекабр€ 2009 г. 14:39 (ссылка)
јннетка, нет. я не думаю что только ради. Ќо € думаю что эта составл€юща€ была довольно велика.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јннетка   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 27 ƒекабр€ 2009 г. 20:25 (ссылка)
«лой_¬олчара, ну не знаю. “ут наши мнени€ расход€тс€.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
«лой_¬олчара   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 28 ƒекабр€ 2009 г. 10:08 (ссылка)
јннетка, редкое, между прочим, €вление.  огда наши мнение расход€тс€ ;)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јннетка   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 28 ƒекабр€ 2009 г. 19:24 (ссылка)
«лой_¬олчара, да, есть пара моментов, когда не сход€тс€. » в них к компромиссу не придЄм.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] 2 3 [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку